El cuerpo aprobó trece expedientes de Obras Públicas que permitirán la concreción de los túneles bajo nivel en las calles Chacabuco y Avellaneda, la remodelación de diferentes edificios municipales y la puesta en valor de plazas. Con señalamientos de la oposición, se aprobaron ordenanzas preparatorias para modificar la Fiscal e Impositiva, con un aumento de 9,5 por ciento en la tasa de Seguridad e Higiene.
En sesión especial, con diecinueve concejales presentes por la ausencia del edil Jorge Arrecegor, el Concejo Deliberante aprobó el Plan de Obras 2012-2013 presentado por el intendente Luis Andreotti. De los trece expedientes de obras, siete fueron aprobados por unanimidad, en tanto hubo despachos de minoría y la oposición señaló diferencias en el resto.
Los proyectos aprobados permitirán la construcción de los túneles en el cruce de las vías de la Línea Mitre (Ramal Retiro-Tigre) con las calles Chacabuco y Avellaneda; la puesta en valor de la Plaza Santa Lucía y del Centro Cultural y Plaza Carlos Gardel; la remodelación del edificio del Taller Protegido; una nueva obra para Villa del Carmen; la recuperación edilicia de la Quinta El Ombú y del Teatro Martinelli; la revalorización histórica del Museo de San Fernando con la puesta en marcha de la segunda etapa de obras; la creación del Centro de Educación Integral Municipal (CEIM Nº IV) en el barrio Don Mariano; la renovación de la Biblioteca Naón y la construcción de vestuarios en los Polideportivos 1 y 2.
“Estamos contentos porque se han aprobado expedientes que van a colaborar con el avance de la ciudad y que permiten dar respuesta a las promesas realizadas en campaña por el intendente. Todas estas obras se hacen con fondos municipales, por eso agradecemos a los vecinos que colaboran a través del pago de tasas municipales. Más allá de que concejales de la oposición no han votado algunas obras, estamos contentos porque se pudieron aprobar y próximamente estarán en marcha”, expresó el presidente del Concejo Deliberante, Santiago Aparicio, tras la sesión.
El momento de debate estuvo dado en el tratamiento de las ordenanzas preparatorias para modificar la Fiscal e Impositiva. Los cambios deberán ser reafirmados por la Asamblea de Mayores Contribuyentes.
El primero en hacer uso de la palabra fue Carlos Tinant de la Coalición Cívica, que señaló: “A excepción de Servicios Generales aumentaron todas las tasas con un fuerte impacto en Seguridad e Higiene”, al tiempo que reclamó por la falta de información en el expediente.
El edil oficialista Pablo Peredo explicó que “no ignoramos que la seguridad es responsabilidad de la Provincia, pero también es una de las principales exigencias de los vecinos. Le pedimos un esfuerzo a los comerciantes para tener más cámaras, más patrulleros y más personal”.
El referente del bloque del Frente para la Victoria Alberto Esteban coincidió con Tinant en el reclamo por la falta de información. “Queremos saber cuál es el monto que se piensa recaudar. Es sospechoso”, indicó.
El radical Luis Freitas también se hizo eco del reclamo por la falta de datos: “El aumento puede ser justo, pero no tenemos la información”. Asimismo, remarcó la “ambigüedad” en la redacción del articulado.
A continuación Peredo aclaró que el aumento en la tasa de Seguridad e Higiene es del 9,5 por ciento y el concejal Fernando Coronel del FPV le salió al cruce: “Esta gestión tiene dos créditos autorizados, despidió alrededor de trescientas personas, recibió una buena situación financiera, más las numerosas donaciones como el cableado para las cámaras. No hay razón para subir las tasas y seguir exprimiendo los bolsillos de los vecinos de San Fernando”.
Por su parte, Peredo retrucó: “Si dejaron un gran superávit ¿por qué no pusieron ustedes las patrullas en su momento?”.
Sobre el final, Tinant insistió con el reclamo por mayor información: “Cuando los concejales tomamos decisiones tenemos que poder explicárselas a los vecinos. Este año se van a afectar por tasa de seguridad cerca de seis millones de pesos. Yo necesito explicar porqué vamos a necesitar más que ese monto. Si no puedo justificar eso, no puedo acompañar el aumento” y remarcó que estaba “planteando una pregunta y no un rechazo”.
El expediente quedó aprobado con once manos del oficialismo.
