El oficialismo aprobó un cambio de zonificación que habilita los autoservicios en toda la trama de una de las principales arterias de la Ciudad. Fuertes críticas y señalamientos de la oposición.
Con la ausencia del edil Jorge Arrecegor y la presencia de diecinueve concejales en el recinto, tuvo lugar la décima sesión ordinaria del Concejo Deliberante de San Fernando.
En el inicio hubo homenajes por el Día del Maestro (Pesaresi), se recordó el aniversario de las muertes de Ricardo Balbín y Sergio Karakachoff, y el del golpe de Estado que distituyó a Hipólito Yrigoyen en 1930 (Freitas). También se mencionaron las fiestas patronales celebradas en San Fernando (Maderna).
En el segmento de asuntos entrados ingresaron dos proyectos del bloque de la Unión Cívica Radical: Interpelar a la AFA y el Aprevide por los hechos de violencia y vandalismo en los alrededores de la cancha de Tigre; Intimar al gobierno provincial a que mejore los servicios en los Centros Provinciales de Atención a las Adicciones.
Por otra parte, se aprobó la reglamentación de las ferias artesanales, y un pedido de información acerca de los índices de mortalidad infantil en el distrito presentado por el bloque del Frente para la Victoria. Se autorizó la creación del programa “Con las Armas no se Juega”, una iniciativa del radical Luis Freitas, y quedó aprobado un convenio de adhesión entre el ministerio de Trabajo de la Provincia y el Municipio.
El debate e intercambio entre los concejales recién llego en el segmento de despachos dobles. El balance del ejercicio 2011 del Parque Náutico S.A, de capital mixto entre el Municipio y la Cámara Argentina de Constructores de Embarcaciones Livianas (CACEL), fue aprobado por vasta mayoría. El único voto por la negativa fue el del concejal de la Coalición Cívica, Carlos Tinant. “La forma de asociarse con privados no tiene que ser mediante el modelo de una Sociedad Anónima, no es la forma para gestionar un bien público”, argumentó.
Sin embargo, el momento de mayor debate se produjo sobre el final de la sesión, durante el tratamiento del último punto de la orden del día. El bloque Por Siempre Perón, aliado del oficialismo, presentó un expediente solicitando modificaciones en la ordenanza 9026/06.
El edil del FPV, Fernando Coronel, alertó: “Se está cambiando la zonificación sobre Avenida Sobremonte permitiendo los autoservicios, sin consultar informes técnicos ni a vecinos. Todo el expediente consta de una sola foja, el proyecto. Se trata de una de las avenidas más angostas del conurbano, y sin escuchar la inquietud de nadie, estamos haciendo un cambio importante sin que esto tan siquiera haya pasado por el Departamento Ejecutivo. ¿Esta es la nueva forma de legislar a la que nos tenemos que acostumbrar?”.
Tinant señaló que “la ley marca que en estos casos intervenga la oficina de Planeamiento. Aquí no se cumple con ninguno de los requisitos que son obligatorios, no existe un informe del Ejecutivo ni de los organismos competentes, no se cumple con la ley y no se da intervención a los vecinos”.
“Reconsideren el despacho porque sino nos van a obligar a hacer cumplir las ordenanzas por la vía judicial y no quisiéramos recurrir a ese instrumento”, afirmó, al tiempo que pidió que el expediente quede en comisión para continuar debatiéndolo.
El autor del proyecto, el concejal Jorge Penzotti, hizo uso de la palabra y aclaró que las modificaciones “obedecen a un tema meramente comercial que es potestad del Municipio. Nuestra agrupación tiene contacto permanente con los vecinos, no necesitamos una planillita con firmas”.
Alberto Esteban, referente del bloque del FPV, le salió al cruce: “La síntesis que logra el concejal preopinante es llamativa. Algo que está regulado por el Código de Desarrollo Urbano de la Ciudad, lo transformó en un tema meramente comercial”.
“Sobremonte es una de las arterias que nos conectan con dos distritos, no es una calle de barrio. Esta es un resolución antojadiza y sin fundamentos”, agregó.
El oficialista Ítalo Montanaro expresó que no se le pueda dar “solo oportunidades a los grandes supermercados monopolistas, que vienen hacen su provecho y se van”.
“Pareciera que a algunos concejales les interesa sólo el San Fernando de la vía para este lado, y el resto no existe. Un vecino de la calle 30 tiene que tomarse un colectivo para poder comprarse un pulóver en San Fernando, no tiene sentido”, aseveró.
Tinant volvió a pedir la palabra y le contestó que “hay cosas que no puedo dejar de pasar. No me parece que porque pidamos cumplir con la ley estemos en contra del progreso de los vecinos de Virreyes”.
Finalmente la votación arrojó once manos por la aprobación y ocho por la negativa.
En el cierre el edil del FPV Augusto Briceño repudió la última y polémica tapa de la revista Noticias y recibió el acompañamiento del resto de los concejales.
