El antecedente de la suspensión de la primera convocatoria y el trasfondo del malestar surgido en la última época de García de un grupo de vecinos por los emprendimientos inmobiliarios en la zona costera, fueron el anticipo de una tormentosa audiencia pública (no vinculante) por la subestación eléctrica planificada en la intersección del Vial Costero con la calle Bartolomé Cruz. Paradójicamente, durante esa jornada hubo un importante corte de luz en la zona norte.

De acuerdo con la resolución correspondiente del ENRE, la audiencia tuvo por objeto “analizar el otorgamiento del Certificado de Conveniencia y Necesidad Pública solicitado por la Empresa Distribuidora y Comercializadora Norte Sociedad Anónima, para la ampliación que consiste en la construcción de la nueva S.E. N° 052 OLIVOS (…)”.

El proyecto prevé “la construcción de dos electroductos de 132 kV que vincularán a esta nueva SE con las existentes Edison (provincia de Buenos Aires) y Nuevo Puerto (CABA)”. Además, se indica que la demanda en el área sufrió “un incremento promedio entre los años 2005 y 2010 del orden del 3,8%”.

La cita fue el jueves 28 de junio, en la Dirección de Educación, en Florida. La apertura de la lista de oradores estuvo a cargo de representantes de Edenor; luego fue el turno del secretario de Planeamiento de la Municipalidad, Sergio Botello, quien no pudo terminar su exposición debido a los enfrentamientos con parte del auditorio. La situación terminó de descarrilarse cuando el funcionario de Macri dijo desconocer el proyecto del shopping; Botello se retiró del establecimiento en medio de gritos de los vecinos.

Entre los presentes estuvieron los concejales del Frente Amplio Progresista Carlos Roberto, Paola Caputo y Cristina González. Asistieron referentes de Unidos por el Río, de las Madres de la Luz, Agrupación de Vecinos de Vicente López, la ONG Defensoría de la Tercera Edad y Niñez y algunos militantes políticos.

La posición de las agrupaciones vecinales es contundente: “Ni shopping, ni subestación. El río no se vende”. Entre otros argumentos explican que contaminará el ambiente con ondas electromagnéticas, que provocan daños en los sistemas inmunológicos, neurológicos y neurovegetativos. También sostienen que la obra “es necesaria para dar energía a los mega emprendimientos inmobiliarios que está desarrollando Carlos De Narváez y Carrefour”.

Mientras tomó la palabra Alejandro Terceiro, de la Defensoría de la Tercera Edad y Niñez, quien planteó la nulidad de la audiencia porque no se habría comunicado correctamente la convocatoria a la comunidad, estalló el segundo conflicto de la reunión. Una vecina, que dijo ser una docente jubilada, quiso arrebatarle la cámara de fotos a la gente del ENRE, denunciando que había tomado “36 imágenes de caras”.

A raíz de los enfrentamientos generados, Víctor Agüero, presidente de la audiencia, decidió pasar a un cuarto intermedio. En diálogo con periodistas deslizó que nunca tuvo un encuentro tan caótico, y lo atribuyó a “un conflicto subyacente que tiene que ver con cuestiones extra eléctricas”.

Finalmente, se retomó a la tarde, cuando expusieron los oradores restantes. Varios de los vecinos presentes con el apoyo de la Defensoría del Pueblo, presentaron un escrito a las autoridades del ENRE solicitando la nulidad de dicha audiencia.