Por Federico Castellitti

Guillermo O’Donnell, Doctor en Ciencia Política abocado al estudio de la democracia, entiende que una de las características fundamentales que un régimen como este debe cumplir, es lo que él llama la “apuesta institucionalizada”, es decir, que cada ciudadano entienda que todos los demás como él mismo, tienen el derecho a ejercer el voto y ser elegidos como funcionarios, por lo cuál el carácter universalista de dichos derechos, implica el respeto por la decisión adoptada por la mayoría, por más que la consideren equivocada.

Esta introducción tiene como objetivo intentar comprender algunas de las declaraciones que fueron realizadas a partir del conocimiento de los resultados de la elección realizada el último domingo en Capital Federal, donde el Jefe de Gobierno Mauricio Macri logró una ventaja de casi 20 puntos con su inmediato perseguidor, Daniel Filmus. Desde el Jefe de Gabinete de la Nación, Anibal Fernandez, hasta el cantautor “Fito” Paez, las declaraciones buscaron (des)calificar el voto del ciudadano de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires. Si atendemos a la introducción realizada, poco tiene esto que ver con un sistema democrático de gobierno, y sería adecuado esperar, al menos por parte de aquellos ciudadanos que se desempeñan como funcionarios y representantes del Estado, un respeto por un sistema que apenas cumple 28 años de continuidad en nuestro país, y tantas veces fue atropellado y deslegitimado por conductas autoritarias y dictatoriales.
No obstante lo mencionado, el montado de un escenario prácticamente teatral por parte de ciertos medios, para lograr vincular y en algunos casos, poner las palabras del cantante Paez, en boca del oficialismo nacional y sus principales representantes, en algunos casos logró inclusive el efecto contrario, ayudando al kirchnerismo y el candidato en cuestión Flimus, a desligarse de dichas declaraciones.

Más allá de la simpatía política e ideológica que exista respecto el candidato a jefe de gobierno Mauricio Macri, es importante destacar la gran elección realizada por los vencedores, así como las inmediatas reacciones y movimientos realizados como consecuencia de los resultados. Entre ellos, Ricardo Alfonsin, Elisa Carrio y Pino Solanas no demoraron en advertir que la decisión del 48 por ciento del electorado porteño, o el 70 por ciento como fue indicado por la líder de la Coalición Cívica y candidata a la presidencia de la nación, tenía relación directa con el comienzo de una manifestación de descontento masivo con el gobierno Nacional. Ricardo Alfonsín eligió declarar abiertamente su intención de apoyo al macrismo en la segunda vuelta, declarando que de haber sido porteño hubiese votado a favor de Macri y en contra de la hegemonía del gobierno nacional. Mientras Pino Solanas destacó los 12 puntos obtenidos y optó por no inclinarse, por el momento, por ninguno de los candidatos en una segunda vuelta.

Claramente, algunos movimientos buscan reacomodar piezas de cara a las elecciones nacionales de octubre próximo. La cuestión es, si ese fin justifica absolutamente cualquier recorrido, y si no provocará al final del camino, más problemas que beneficios. Dejando de lado a Elisa Carrio, quien en sus últimos años ha optado por ubicarse en un espacio de oposición radical desatendiendo cuestiones estructurales o de fondo que en algún momento supo defender o criticar, la mención especial del caso es en referencia a quien en este momento encabeza la lista de la Unión Cívica Radical. Cualquier analista podría alegar que en un contexto en el cual son minoría los partidos que cumplen los requisitos para ser calificados como tales, las decisiones tienen que ver sobre todo, con el incremento de los votos obtenidos en una elección, y no tanto con dar continuidad a políticas y propuestas de largo plazo, sustentadas por un marco ideológico que representa las bases de un movimiento o proyecto de nación. Ahora bien, que esto sea lo que sucede, no quiere decir que sea lo que se pretende de los representantes de, en este caso, la ciudadanía argentina. Y que eso sea lo que sucede, provoca en el caso del radicalismo, más contradicciones que cualquier otro caso.

Alguna vez el ex presidente Raul Alfonsin dijo “si la sociedad se hubiese derechizado, lo que la UCR debe hacer, es prepararse para perder elecciones, pero nunca hacerse conservadora”. Es difícil comprender como luego de unos pocos años después del fallecimiento del Dr. Raúl Alfonsin, y de algunos años más de la emisión de dicho discurso, el radicalismo y su principal representante estén apelando a todos los recursos posibles, en contra de la historia y base partidaria.
 

-Federico Castellitti, estudiante de Ciencias Económicas de la UNSAM