El próximo miércoles, el Concejo Deliberante de San Isidro tratará la rendición de cuentas correspondiente a la gestión municipal 2024. Según los concejales del Frente Renovador, Federico Meca y Estefanía Rivadulla, los datos disponibles evidencian desinversión en áreas sensibles como seguridad y salud. “Lo que hizo la gestión de Ramón Lanús no es austeridad, es deficiencia en la gestión. Ahorran en policías pero destinan los fondos públicos a la timba financiera”, aseguraron.

Meca explicó que durante 2024 se registró una subejecución de más de $40.000 millones, dinero que “no fue utilizado”. Según indicó, “al 31 de diciembre, estos fondos permanecían en caja o invertidos, generando ganancias superiores a $10.000 millones a través de operaciones financieras como el carry trade”.

“Además, hubo desinversión en áreas muy sensibles”, afirmó el presidente del bloque Frente Renovador argumentando que en el área de Seguridad y Prevención se destinó apenas el 7,8% del total recaudado y, además, se ahorró un 12% en personal policial “mientras la usaron en la timba financiera”.

El edil arremetió contra el intendente: “Lo que hizo la gestión de Lanús no es austeridad, deficiencia en la gestión. Los sanisidrenses estamos cada vez más inseguros y desprotegidos en nuestra propia ciudad; el problema es cada vez más grave y, aun así, el Municipio se guarda la plata”.

Indicó, además, que también sobró plata en Salud, donde se dejó sin gastar $16.100 millones, mientras que vemos cada día las deficiencias del sistema en hospitales y Centros de Atención Primaria. “En Obras Públicas sobraron $13.800 millones y esto resultó en la paralización de proyectos como el Aliviador del Alto Perú”, explicó Meca.

“Realmente desconocemos cuáles son las prioridades y cuál es la eficiencia de la que tanto alardean, porque en la administración de los recursos públicos han dejado mucho que desear”, dijo Meca a la vez que explicó que “al cierre de 2024, la Municipalidad de San Isidro registró una deuda flotante cercana a los $15.000 millones, lo que genera dudas sobre la sostenibilidad financiera del municipio”.

Por su parte, Rivadulla comentó que la rendición es totalmente turbia: “Se desafectaron recursos previamente asignados para la pavimentación del Barrio Ferroviario y no sabemos el motivo ni a dónde fue a parar esa plata”.

“De igual forma pasó con el Fondo Educativo, que recibió casi $2.000 millones, que carece de una rendición y no se sabe en qué se usa”, puntualizó la concejal.

Para finalizar, Rivadulla dijo que exigen “explicaciones claras sobre la administración de los recursos públicos durante 2024”.