-¿El radicalismo será una alternativa electoral concreta?

-El radicalismo viene de un momento de recuperación, nos estamos preparando para se la alternativa en 2011. Si bien la muerte de Kirchner nos descoloca para avanzar en el análisis político, queremos ser alternativa a este modelo que, si bien reconocíamos al comienzo de la gestión de Kirchner grandes aciertos, hoy vemos que no está transitando por el mejor camino hacia la transformación que ellos denominaban.

-La recuperación es evidente…

-Sí, porque vemos que tanto la figura de Julio Cobos como la de Ricardo Alfonsín, crece en popularidad, crece en reconocimiento social, crece también la imagen del radicalismo como partido que tiene que ser una locomotora para ponerse al frente de un armado político. Con esa expectativa estamos trabajando y viendo como se va a reacomodar porque también hay una responsabilidad muy grande del arco opositor para acompañar a la Presidenta en estos momentos tan difíciles, sobre todo desde el punto de vista humano. También tiene que haber una madurez política por parte de todos los sectores para apuntalar la figura de la Presidente y que encamine en buenos términos su gestión.

-¿Quién tiene mejor imagen entre los afiliados radicales, Cobos o Alfonsín?

-Hoy tener dos figuras en la consideración de la gente con gran imagen positiva es importante; en un lote de cinco o seis candidatos a presidentes el radicalismo tiene dos en los primeros lugares. Cómo se puede llegar a definir hacia delante va a ser en función del trabajo y de la posibilidad que ellos tengan de ir marcando presencia en distintos lugares. Creo que Alfonsín ha logrado crecimiento y popularidad en función a la reivindicación que se le hizo a su padre. Cobos tiene un crecimiento en cuanto a su popularidad y funcionamiento político en función del voto no positivo, se lo ve desde la imagen pública como que es el que pone equilibrio y cierto raciocinio o control al gobierno nacional. Desde ahí si los dos saben transitar un camino de unidad partidaria, de respeto mutuo, donde no trasladar la agresión personal a la campaña política, creo que se van a ver no solo fortalecidos los dos sino inclusive la imagen del radicalismo que es lo que tienen que apuntalar de acá a la recta final.

-¿Cuál de los dos podría ser el candidato a Presidente?

-Creo que sería un error muy grande que, con este capital político que tienen estas dos personas, haya un vencedor y un derrotado. El partido o el Acuerdo Cívico y Social o las distintas fuerzas políticas que integren este arco opositor tendrán que ver que si uno es candidato a presidente el otro tiene que ser candidato a gobernador. No se puede desperdiciar este capital político que está en manos de estas dos personas. Por eso no es casualidad que hace unos pocos días atrás el intendente de Ezeiza lo declarara persona no grata a Cobos porque todos sabemos que él como vicepresidente tiene domicilio legal en Ezeiza y eso lo habilitaría para ser candidato a gobernador.

-Desde el felipismo sostienen las hipótesis de que en una segunda vuelta Solá le ganaría tanto al kirchnerismo como al radicalismo…

-Es una especulación política y un mensaje entre líneas como diciendo que el radicalismo no sea la opción de gobierno. En lo que coincido es que el espacio kirchnerista va hoy por hoy a una segunda vuelta con un candidato de la oposición; la discusión es saber quién sube al ring para ir en segunda vuelta con el espacio kirchnerista. Sí creo, al menos hasta antes de lo de Kirchner, que cualquier espacio político que se subía al ring le ganaba. Es un escenario muy similar al de 2003 donde sabíamos que cualquiera que competía contra Menem ganaba. Pero en realidad lo que dicen es `ojo con el radicalismo que no puede gobernar, tiene la experiencia de 2001`; por eso estuvo muy bien la respuesta de Cobos como la de Alfonsín de no achicarse a las declaraciones de Moyano, que en su momento decía que iba a estar en la plaza, que recordemos los paros generales que se le hizo a Raúl Alfonsín, que la CGT si no se la acompaña y se pone en contra paraliza al país. Eso es meter miedo, no a los partidos políticos sino a la gente para que cuando tenga que ir a votar piense a que partido tiene que acompañar. Nosotros no entramos en ese juego, estamos preparados para gobernar, tenemos experiencia de gestión y la coyuntura es distinta a la de otras veces.