La concejal de PRO Libertad, Gabriela Hernández, dialogó en exclusiva con LaNoticiaWeb sobre la actualidad política tanto a nivel local como a nivel nacional. Desde el Concejo Deliberante, ubicado sobre la Av. Tapia de Cruz, la edil de Proyecto Escobar, su partido vecinalista, no se guardó nada y habló de todo: la importancia del partido con sello escobarense, el «vecinalismo liberal», la autonomía de los municipios de la Provincia, el achicamiento del Estado para que «se encargue de las necesidades básicas del vecino» y el rol de la oposición en el distrito. «En Escobar no hay una oposición que marque un rumbo distinto», dijo al respecto.

Además, explicó su conformidad por lo hecho hasta el momento por el Gobierno nacional del presidente Javier Milei. Producto de su ideología liberal, ve con agrado lo realizado desde Nación, aunque puso reparos en la forma de «construir poder» de La Libertad Avanza (LLA) y por qué algunas «formas» del espacio libertario se «asemejan» a las de La Cámpora. También respondió si se uniría a un bloque «violeta» en el cuerpo legislativo local, su relación con el oficialismo, los diálogos con el intendente, su agenda en el Concejo Deliberante y los proyectos presentados.

– ¿Qué está viendo de la coyuntura nacional y todas las medidas que implementó el Gobierno de Javier Milei a más de un año de su asunción?

– A nivel nacional, estoy muy de acuerdo con este cambio que se está dando, me encanta. Me parece impresionante cómo (Federico) Sturzenegger está llevando adelante una importante desregularización. Me causa muchas gracia cuando veo la lista de normas -algunas de hace más de 150 años- que siguen vigentes y poniendo palos en la rueda en todas las actividades. Me gusta mucho del gobierno nacional cómo enfatiza en la responsabilidad del gobierno frente al ciudadano, por ahí son cosas que no trascienden mucho, pero implican un cambio de 306° en la formas; mínimas disposiciones para los organismos públicos que hacen que cuando un ciudadano pide algo, el silencio de la administración en un plazo prudencial, implica la aceptación porque es el gobierno el que se debe al ciudadano. Se ve también en estos aspectos cómo se deja de lado un mal entendido paternalismo de parte del Estado y se hace responsable al ciudadano de sus declaraciones y sus actos. Brillante. Un verdadero cambio de paradigma. Ni hablar lo que ha hecho con la economía. Es brillante, para sacarse el sombrero. A la par, falta bastante para cumplir con algunas promesas de campaña; pero sólo ha pasado un año.

– ¿Cómo cuáles?

– Lo que prometió de bajar la inflación, evitar esa hiper o mega hiper que pronosticaba Milei, esa parte la han cumplido espectacularmente.
En cuanto a achicar el gasto del Estado, de acuerdo a los datos que nos dan, se va cumpliendo. Por ahí, desde la óptica de un ciudadano de a pie, hubiéramos querido el achicamiento por otras partes del Estado. Pero bueno, el achicamiento está.
Lo que claramente está faltando es enfatizar en la lucha contra la corrupción, se ven cosas espectaculares como el destape de los desvíos de fondos por los comedores, las cooperativas, y el protocolo antipiquetes que hace un año era de otra galaxia; pero los señores corruptos por todos conocidos siguen caminando por la calle y la plata no la han devuelto. Vemos negociados que han salido a la luz que siguen sin resolverse. Vemos funcionarios en puestos clave con dudosos antecedentes. El Poder Ejecutivo, obviamente, no tiene que tener injerencia en la justicia, pero si debe denunciar y presentarse en esa causas relacionadas con la corrupción, instando el movimiento de esas causas, como denunciantes. Tampoco me gusta mucho el modo en que construye poder La Libertad Avanza, en ninguno de los niveles. Hay tanta desconfianza a lo que somos la clase política hoy por hoy, que me da mucho miedo esta construcción de poder, más que juntando “rejuntando” gente. Este criterio de ‘mientras acepten nuestras ideas y nos acompañen, todos son bienvenidos’, no me convence. Hay que separar la paja del trigo.

 

– ¿Le hace ruido?

– Sí, a mí eso me hace ruido. Me hace ruido no por el criterio de ‘son bienvenidos si aceptan el cambio’, porque todos estamos contentos con gran parte de ese cambio, pero no todos «los bienvenidos» van con la idea de aceptar el cambio, sino más bien, con la idea de perpetuarse como casta, acá o allá da lo mismo, el tema es permanecer.

– Algunos dirigentes políticos dicen: «LLA tiene una manera similar a La Cámpora de construir política». ¿Coincide?

– Sí, sí, en particular con el discurso de ataque permanente al que piensa diferente; con el que quiere sanamente aportar pero con otro enfoque. Esto seguramente tiene mucho que ver con todo este sustrato de la batalla cultural, de la que se habla tanto en este gobierno. Dicen: ‘Yo tengo que dar la batalla en el campo que la proponen’; ‘No puedo irle con los libros a dar la batalla y discursos muy floridos, tengo que ir con las mismas armas con que ellos han instalado el relato’. Hay mucho de cierto en eso, pero también de peligroso. Y posiblemente esto se asemeje con modalidades, formas de actuar como las que ha tenido y tiene no sólo La Cámpora, sino el kirchnerismo y todos los populismos en general. Entiendo que LLA es un espacio nuevo, que primero llegó a gobernar el país y luego se fue conformando, está en conformación, que tiene que construir poder y asegurar gobernabilidad. Lo único que espero es no construyan poder como único objetivo y no nos quedemos en la construcción del poder en sí mismo; sino que no pierdan de vista el para qué de ese poder, que lo usen de acuerdo a lo prometido en la campaña del 2023: encauzar la economía, terminar con los gobiernos populistas corruptos, achicar el estado, bajar el gasto público, disminuir la presión impositiva. Eso es lo único.

– Y en el gobierno local del intendente, Ariel Sujarchuk, ¿qué análisis hace?

– Del gobierno local, estos últimos años, tuvimos más de lo mismo. Un tercer período del mismo intendente. El intendente arrancó de cero en su primer mandato, porque Escobar estaba tétrico, abandonado. Cuando coincidió su mandato con el gobierno de Mauricio Macri y de María Eugenia Vidal en la provincia, hubo una buena relación; bajaron bastantes cosas de provincia al municipio y después ya tuvo que arreglárselas solo porque Provincia está cada vez tocando más fondo. El intendente ha hecho bastantes cosas en el Municipio, sobre todo en el marco de lo que es salud; bastantes cosas de infraestructura. Sin embargo, no puede ocultar un sesgo propio del espacio político que milita. Veo un discurso progresista, veo que hemos tomado en Escobar cosas que se han dejado de lado en Nación, como estas mesas de género, estas mesas de justicia de los derechos humanos. Tomando esas cosas que Nación dejó de lado, parece como que Escobar se ha ido quedando en el tiempo, como un enclave del pasado. Es muy raro, porque en un mismo distrito triunfó el cambio liberal para la nación y viejas prácticas para lo local .

– ¿Y en el Concejo Deliberante?

En el HCD pasa algo parecido. Gradualmente se van viendo un poco más de voces que tiran para el lado del cambio, pero muy poco. Este último año hubo proyectos importantes como el que solicita a la Provincia de Buenos Aires reorganizar el distrito electoral en cuanto a las mesas, para que la gente vote más cerca de su casa, la creación de la Policía Municipal, por ejemplo, y otros que son de muchísima importancia pero que no tuvieron adecuado tratamiento, como los que se votaron en la última sesión extraordinaria.

– En cuanto a la reorganización como distrito electoral, todavía falta que se aprueba en la justicia electoral, ¿no?

– Si. A Proyecto Escobar como partido político, no nos ha llegado aún ninguna comunicación sobre esto que por ley correspondería. Pero bueno, la resolución sobre el punto depende de Provincia, pero sí está presentada la petición desde acá, desde Escobar; me parece razonable que la gente vote más cerca de su casa. Más allá de eso, obviamente, hay opiniones encontradas sobre este punto. Muchos opinan que ‘no es un ordenamiento casual, se preguntan qué quieren lograr con esas modificaciones, si lo hacen coincidir con las UGCs (este año también se votó el proyecto para “reordenarlas” y ampliaron la cantidad); otros opinan que es para poder trabajar desde la UGC más la campaña y otros que es un beneficio para el vecino ya que no deberá trasladarse tanto para votar. Veremos con la práctica quién tenía razón. Personalmente creo que no puede decidirse sobre una norma, que no es para el hoy, sino pensada para durar en el tiempo, si es buena o mala porque por el mal uso que de una norma puede hacer. Otra cosa importante es la Policía Municipal, por ejemplo, también puede ser que pensemos que es una manera de desviar recursos públicos, que sea una manera de promocionar a la persona del intendente como un paladín de la seguridad; sobre todo a partir de los afiches que se han visto en este sentido en la Ciudad de Buenos Aires y en la costa atlántica. Puede ser. Pero lo cierto es que acá vivimos inseguros y algo se tiene que hacer que hacer.

View this post on Instagram

A post shared by María Gabriela Hernández (@gabrielahernandezok)

– En ese sentido, ¿notó un cambio en el discurso del intendente? Porque habló muchas oportunidades de que la seguridad no se trata ni de derecha ni de izquierda, que en el kirchnerismo generaba un debate interno, pero el intendente decidió avanzar. ¿Cree que tiene que ver con un poco con la coyuntura nacional?

– Sí, obviamente. El intendente es una persona muy inteligente, un genio en la política, claramente, y entonces va tomando los temas que calan en la opinión pública y que le dan más visibilidad a él como gestor del municipio e incluso a nivel provincial y nacional. Lo cierto es que la seguridad es un tema y en cuanto el gobierno nacional termine de acomodar un poquito más la economía en el país, la seguridad decanta como reclamo acuciante en muchos lugares. Hay zonas que son muy calientes, hay otras zonas que hemos recibido coletazos. En el proyecto de la Policía Municipal trabajé mucho. Mi primera aproximación, cuando lo recibimos en el HCD, fue rechazarlo. Y después decidí que como el proyecto saldría aprobado de todos modos ante la mayoría propia que tiene el Intendente, lo mejor que podía hacer es conversar la posibilidad de introducir algunos cambios y modificaciones que sin alterar el espíritu de la propuesta la enmarcara concretamente en las facultades del Municipio . Lo hablé con el intendente, me escuchó. Me reuní con Rocío Fernández (NdR: secretaria de Seguridad del municipio) y trabajamos las modificaciones que propusimos desde el Pro Libertad con ella y con la presidenta del HCD, Laura Guazzaroni. Nos parecía relevante que quedara muy delimitado el uso de armas no letales, claramente descartado el uso de otro tipo de armas y enmarcadas en las normas penales y constitucionales las facultades de aprehensión con que contarán los policías municipales. Por suerte se pudo avanzar en la redacción de estos puntos del proyecto.

En este proyecto de la Policía Municipal que fue uno de los que mayor importancia tuvo para el oficialismo en el cierre del 2024, Hernández dijo que el expediente tenía algunos rasgos de «ideología«: «Por ejemplo, cuando te establece los requisitos para ser miembro de la policía municipal, dice que no pueden serlo quienes hayan participado en actos contra el orden institucional o el sistema democrático o quienes tengan antecedentes por violaciones a los derechos humanos, de acuerdo con organismo o dependencia pública con competencia específica en la materia; claramente, refiere a los represores o a quienes actuaran con la dictadura. Por empezar, estamos refiriendo mayormente a personas ya de edad avanzada que difícilmente pudieran integrarse a un cuerpo de policía. Más allá de eso, la norma no es clara, porque puede ser que una persona tenga una denuncia de este tipo pero con eso no alcanza para proscribirlo de un empleo. Lo que debería hacerse hincapié es en que esa persona tenga una condena firme por esos u otros delitos. Es algo semejante a lo que ahora estamos viendo con el proyecto de Ficha Limpia.

«En ese proyecto -continuó-, a nivel nacional, parecería que al kichnerismo, peronismo e incluso algunos legisladores de La Libertad Avanza, en algún punto, no les alcanza con dos instancias condenatorias para que una persona quede fuera de la escena política, quieren una tercera instancia. Pero, sin embargo del modo en que la Ordenanza de la Policía Municipal quedó redactada -a ese artículo, PRO Libertad lo votó en contra- parece ser que una persona que tiene una simple denuncia, por represor, por alguna conducta antidemocrática o contra los derechos humanos, ya no podría aspirar a un puesto, mientras que cualquiera que esté denunciado -sin condena firme- por violencia de género, narcotraficantes, soldadito de la droga, o robo, por ejemplo, no tendría inconvenientes.

Y agregó: «Después quedó otro artículo que pedíamos eliminar o al menos, modificar en cuanto a su redacción, que pone como obligación de los agentes de la Policía Municipal la defensa del sistema democrático y el orden constitucional, remitiendo al artículo 36 de la Constitución Nacional. Discutí muchísimo ese artículo porque en realidad quiere ampararse en una cláusula constitucional que no dice eso. La Constitución expresa que todos los ciudadanos tenemos derecho a “resistirnos” contra quienes usurpen los poderes constitucionales o realicen actos contra las instituciones y el sistema democrático; pero no dice que debamos tomar acción contra esto; para eso están las instituciones creadas al efecto como la policía nacional, la gendarmería, la prefectura de acuerdo a donde tengan que operar sobre el tema y todo ello, bajo estricta orden de Juez competente. Eso, junto a otro artículo que también votamos en contra y que faculta a la Policía Municipal a actuar en control de disturbios o manifestaciones con uso de armas no letales, nos pareció algo peligroso, riesgoso.

– ¿Cómo es su relación con el oficialismo?

– Es buena, pero igual no sale aprobado nada de lo que mi bloque o yo proponemos. Nos han aprobados tres, cuatro, cinco proyectos que si bien tienen su grado de interés, son más bien una muestra de la necesidad de implementar una política pública dentro de un espectro, no modifican cuestiones sustanciales como tasas, trámites, etcétera. Un tema que me interesó siempre trabajar desde el inicio de mi mandato, es sobre las personas con discapacidad y sus derechos y necesidades, qué se les puede facilitar desde el Municipio, qué barreras se pueden despejar. Sobre este tópico se aprobó un proyecto que presenté sobre comercios inclusivos, para hacer una jornada para comercios inclusivos; otro en esa línea fue declarar de interés legislativo la práctica del deporte adaptado. Otro aprobado fue una comunicación para implementar el trámite de oficios vía web en consonancia con lo propuesto por la Corte de Justicia de la Nación. También se aprobó otro de adhesión a una ley provincial que garantiza el derecho a la búsqueda de la identidad de origen. No tenemos un organismo que haga esta búsqueda, que ayude a la gente a conocer reunir antecedentes para conocer su identidad de origen. Si hay agrupaciones que atienden los casos relacionados con la dictadura: Abuelas, Madres, entre otras. Es decir, sólo cuando no han sido sujetos de un delito de esta envergadura dentro del marco de la del terrorismo de Estado, de la dictadura. Esta Ley Provincial a la que adherimos es una ley que garantiza ese derecho a cualquier persona que haya sido apropiada, si algún día busca su identidad de origen; esta norma lo que hace es preservar las historias clínicas, la identidad y las personas que estuvieron siendo asistidas al momento del parto. Es decir, resguarda los antecedentes del nacimiento para el caso de que sea necesario realizar una búsqueda de identidad de origen.

– Es una forma también de modernizar y hacer más eficiente también el Estado…

– Sí, de poner a disposición de la gente el Estado y dejar de que la gente esté a disposición del Estado siempre. Es el cambio de paradigma que impulsa el gobierno nacional y que aplaudo. Porque ¿qué es el Estado? El Estado es una forma de organización, las personas decidieron organizarse en una comunidad, en el caso del país, en un Estado, así convinieron originalmente ese pacto fundacional que es la Constitución Nacional, a través de la cual en lo que respecta al gobierno, le dieron una forma de ser elegido y una forma de funcional, delimitando expresamente sus atribuciones y todo eso, en favor y beneficio de esa comunidad. Las personas depositamos parte de nuestra libertad colectiva, social, en esa organización que es el Estado y lo hacemos como la mejor garantía de nuestras libertades individuales. ¿Qué poder le damos a esos que nos van a gobernar? ¿Cómo lo limitamos? ¿Cómo se eligen los gobernantes? ¿Cuánto duran? Y entre propuestas monárquicas que ahora lucen descabelladas, nos decidimos por una forma de gobierno representativa, republicana y federal. Siempre la idea fue que el Estado está al servicio del pueblo de la nación, que está sólo para hacer posible la vida en común, para garantizar especialmente la vida, la libertad y propiedad de sus habitantes, con un sistema de pesos y contrapesos, de controles entre el que hace la norma, el que la tiene que aplicar y aquellos que juzgan si esa norma está de acuerdo a ese marco que pusimos en la Constitución y a los que las incumplen. Nuestra constitución nació liberal, la Argentina se fundó sobre esas bases y después, poco a poco las fuimos manipulando, desinterpretando para llegar a lo que vivimos hasta hace poco, un pueblo al servicio de un estado descomunal que para nada le sirve, más que para avasallar sus derechos.

 

– ¿Percibe un cambio en la gente en cuanto al rol del Estado?

– Creo que hoy el Gobierno nacional está recuperando esa noción de que el Estado tiene que estar el servicio de la gente, me parece que la gente lo está entendiendo. Que el Estado no está para meterte la mano en el bolsillo de la gente y repartir la cosa pública como mejor le parece y si es para ellos mejor; que el Estado no nació para generar empleo, ¡Wow! Hoy tenemos casi la mitad de la población laburando en el Estado. No, no, el Estado es el que tiene que trabajar, creando la situación y dando las normas y proponiendo la seguridad jurídica indispensables para que la gente, el inversor, el emprendedor, genere empleo genuino. Pero desde hace años y con el kirchnerismo de una manera estrepitosa, el Estado terminó siendo un nicho de trabajo para el que no tiene otra cosa que hacer y el “jefe” de turno lo conquista con un trabajito que pagamos todos, o para el que lo ve como un camino para enriquecerse. El Gobierno Nacional, hoy, nos da un mensaje maravilloso, «Confiamos en la gente. Confiamos que la gente toma decisiones sanas, toma decisiones útiles», entonces achica el Estado, desregula y deja que la actividad privada crezca y produzca, generando mayor empleo, mejores ingresos. En fin,  cambio de paradigma, vuelta a nuestras Bases, nuestra identidad nacional.

– Volviendo a la Guardia Urbana y Policía Municipal, en la votación del Presupuesto y la Fiscal y Tributaria, votó en contra al igual que su compañera de bloque, Florencia Campo. Y después hubo como una especie de rompimiento en La Libertad Avanza porque Mariana Huber terminó votando como ustedes y no así sus compañeros de bancada. ¿Qué pasó ahí? ¿Por qué decidieron no acompañar?

– La posición de Florencia Campo y mía, que es clara, «menos impuestos», «achicar el estado», coincidió con la de Mariana Huber (de La Libertad Avanza). Nosotros pensamos que desde el gobierno municipal no se entendió esto de la reducción del gasto público, no se entendió esto de que sea el Estado el que baja el gasto y no que el vecino tenga constreñir lo que hace en el día a día porque tiene que pagar más impuestos. El municipio te dice «yo tengo más UDP, doy más salud, te pongo toda la seguridad». También te dice que acerca la cultura a la gente a través de festivales, conciertos, exposiciones, financiadas y pagadas con la plata de todos. Y nosotras tenemos más la idea de que el Municipio brinde los servicios esenciales y que le deje su dinero a la genta para que ésta decida en que lo gasta. Es decir, decida si quiere ahorrarse el dinero o ir a un festival.

La concejal de Proyecto Escobar también exige que el gobierno de la provincia de Buenos Aires, a cargo de Axel Kicillof, cumpla con las obligaciones: «Exijámosle al gobierno provincial que cumpla sus funciones u obligaciones para con los bonaerenses, porque no nos olvidemos que aparte de las tasas locales, nosotros pagamos impuestos provinciales como loco y que la provincia de Buenos Aires recibe un tocazo de coparticipación de la Nación. Por ahí no toda la que querría. La Provincia nos cobra impuestos pero no nos da una adecuada seguridad, el Municipio tiene gastos importantes en salud porque no nos la da la Provincia como debería. Bueno, ¿no sería un buen momento que el gobierno municipal vaya a golpear la puerta a La Plata y diga: ‘Che, ¿dónde está lo mío? ¿Para cuándo las inversiones en educación, salud y seguridad que debes a mi Municipio?’ Porque no alcanza con que la Provincia dé el fondo de educación que corresponde por distribución, no alcanza con que de la coparticipación que me toca de acuerdo al CUD. También hay obras que hacer acá en Escobar y que corresponde exclusivamente a la Provincia; hoy muchos de los fondos del Municipio (dinero de los vecinos) se destinan a cubrir esa ineptitud del gobierno de la Provincia de Buenos Aires.

En esa línea, la concejal se mostró a favor de avanzar en las autonomías municipales para Escobar y los otros 134 municipios de la Provincia: «Me parece que hoy por hoy, negarle la autonomía a los municipios de la Provincia de Buenos Aires, porque muchas otras provincias tienen autonomía, es tremendo, además de contrario a la Constitución Nacional. La autonomía de la municipalidad tiende a que el Municipio tenga un gobierno más eficiente y pone énfasis en la participación del vecino que tiene que reclamarle a quien tiene más cerca, que es su intendente y su Concejo Deliberante. Entonces, el vecino empieza a entender qué hacen esas dos instituciones en su localidad, cómo reclamarle, empieza a hacerse cargo de ver a qué, a dónde va lo que estoy pagando como tasa, empieza a hacerse cargo, a participar más y por lo tanto a exigir más».

View this post on Instagram

A post shared by María Gabriela Hernández (@gabrielahernandezok)

En línea con sus convicciones políticas, la concejal detalló que el año pasado pidió declarar el año 2024 como el de la Defensa de la Vida, la Libertad y la Propiedad; en concordancia con el Gobierno nacional. Y dijo: «Me lo han atacado diciendo que en realidad yo quería defender la vida porque quería derogar la ley del aborto», expresó. Y añadió: «Por supuesto que yo estoy en contra del aborto. Además de cuestiones personales, mi historia de vida, analizándolo jurídicamente, ciertamente encuentro que el aborto tengo una vida (intrauterina) de la que alguien está disponiendo. No entiendo por qué si esa vida está afuera del útero, se llama homicidio y si está adentro, no, lo llamamos aborto y está permitido’. Es la misma persona. Tiene garantizado derechos, conforme a nuestras leyes, desde la concepción misma» manifestó Hernández sobre el tema que, tras la asunción de Milei como presidente de la Nación, volvió a renacer (en menor medida) el debate que se llevó a cabo durante el gobierno de Mauricio Macri y, luego, en la administración de Alberto Fernández en medio de la pandemia.

– ¿Habló de la autonomía municipal con el intendente en alguno de esos diálogos o no?

– No, es rarísimo porque cuando vinieron a hablar por la sesión del 27 de diciembre -por la habilitación a la construcción del bingo en Ingeniero Maschwitz y especialmente por la creación de una Agencia Municipal de Desarrollo Productivo de Escobar-, un asesor del Departamento Ejecutivo habló enfáticamente de la autonomía municipal, en una comisión que no si fuera por la seriedad del tema podríamos llamar «graciosa» dado la velocidad con hablaban y lo sorpresivo del tema que se puso sobre la mesa. También se habló muchísimo de la autonomía municipal con el tema de la policía, es la base de que se puede hacer ese proyecto. Pero después, a los proyectos que están presentando, yo tengo uno, creo que Diego Castagnaro tiene otro, pidiendo la revisión de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires para reconocer las autonomías de los municipios -no es darle, es reconocerla- no se les ha dado tratamiento; no se los ha aprobado. Porque vos fíjate que no solo las provincias preexisten a la nación, sino que muchas ciudades pueblos y localidades preexisten a las provincias. Después se pusieron las líneas que hicieron las fronteras, agarró ahí en un papel, pasa por acá, porque hay un río, pasa por acá, porque hay una montaña, pasa por acá, porque hay un camino, pero me parece fundamental tener tu identidad, poder transmutar tu identidad en tus normas, mantener, sin perjuicio, reconocer que pertenecemos a una creencia y que sos parte de una Nación. Una cosa no quita la otra. La autonomía municipal es fundamental.

– ¿Qué puede significar para los vecinos el futuro puerto de Escobar que fue anunciado hace un par de semanas?

– No estoy metida en el tema. Conozco de derecho, marítimo pero de este proyecto sólo se lo que anunció el Intendente, no más que eso. De todos modos, me parece súper importante. Allá por el año 2022, cuando lo primero que hice como concejal fue que me convocaran en febrero el 14 o 15 de febrero, a una reunión donde nos iban a plantear este plan estratégico territorial, escuché sobre cada una de las localidades y cuando terminó me acerqué y pregunté qué pasaba con el puerto de Escobar, porque es algo que me interesa mucho. Me dijeron que sólo se podía poner un puerto recreativo o deportivo, a la bajada de la Ruta 25. Sin embargo, hoy tenemos un puerto regasificador. La Vía Navegable troncal o La Hidrovía Paraná – Paraguay, es algo súper importante en materia de transporte y comercio para nuestro país y justamente tiene un puerto de cabecera aquí en Escobar. Es una zona de calado suficiente, más calado que el canal Mitre que es el canal por donde tienen que entrar los buques al puerto de Buenos Aires. Ahora, lo poco que sé del proyecto es que tendrá una terminal portuaria, un muelle de 350 metros para portacontenedores y después en otra etapa podría haber otro muelle de más de 1.000 metros, que ese ya sería multipropósito donde atracarían cerealeros y frigoríficos, o sea commodities. Pero eso creo que es para una segunda etapa. Se ha hablado de una inversión de 600 millones de dólares que habría llegado por el RIGI y que sería un puerto nacional público. Tendría que informarme más sobre el proyecto para dar una opinión fundada. Sin perjuicio de eso creo que es una oportunidad de crecimiento importantísima para Escobar.

 

El panorama político en Escobar: cómo ve a la oposición de cara al 2025 y el 2027

 

– ¿Se puede construir una alternativa en Escobar política para 2025 y 2027?

– A ver, lo mismo que te decía para La Libertad Avanza a nivel Nacional o Provincial, esto de construir poder, para poder gobernar y llevar adelante sus propuestas, ocurre a nivel local. Todo el espectro opositor, que en algún punto ha sido una oposición bastante “light”, está adosándose a LLA de algún modo u otro, o porque vienen de la mano de Patricia Bullrich, o porque vienen de la mano de (Diego) Valenzuela, o de la mano de otros actores eternos de Escobar que ahora ofrecen su apoya al armador de la Libertad Avanza en Provincia de Buenos Aires (Sebastián Pareja) o porque simpatizan con las propuestas de LLA, o sea, está todo el mundo arromándose a la LLA. Ahora, mi pregunta es: ¿Si no han sido oposición en los últimos 20 años, podemos confiar en que ahora lo sean? Es la misma gente que no fue oposición.

– ¿Se refiere a los dirigentes del PRO?

– Todos nosotros. No quiero dar nombres propios, pero acá tenés, por ejemplo, Juntos por Escobar que participó de las elecciones 2023 ganando la interna de la mano de Patricia Bullrich y hoy está desdibujado; no sabemos bien si responden a alguien o a quién responden. ¿Cuándo fuimos a oposición? Yo formé parte, de Juntos Escobar mis dos primeros años ¿cuándo fuimos a oposición de verdad? Nunca hicimos planteos con las rendiciones de cuentas y apoyamos proyectos importantes. Siempre se aprobaron Fiscal, Tributaria, todo. Hasta se le ha aprobado al intendente una SAPEM para el cultivo de cannabis medicinal, lo que es una actividad propia del sector privado. Teníamos esa línea. Yo luego me separé de Juntos, pero el bloque en sí continúa por ese rumbo. No hay una oposición “opositora”, que realmente marque un rumbo distinto. Fijate nada más los resultados de las votaciones en proyectos de relevancia. Pocos somos los que votamos en contra de algunos proyectos, cuando lo ameritan.

– ¿Y el rol opositor en el Concejo Deliberante? ¿Es suficiente?

– Mirá, hice algunas estadísticas del trabajo del HCD este año pasado 2024. Tenemos 289 proyectos de ordenanzas, comunicaciones y declaraciones presentados en 2024. (Hay otros pero son cuestiones internas del HCD). Pero bueno, entre todos, tenés 91 proyectos que fueron presentados por el Departamento Ejecutivo. Es decir, genial como laburó el Ejecutivo de legislador. LLA presentó 55. Muy bien. Unión por la patria 40. Cambia Escobar que es Diego Castagnaro, ahora con un nuevo nombre de Bloque, presentó 24. Nosotros -Pro Libertad y antes Proyecto Escobar- presentamos 29. Juntos por Escobar 7, de los cuales uno es el bingo. Unión Liberal uno, que es un proyecto divino, es la construcción de un jardín de infantes que hace tanta falta y que salió aprobado; es un centro de educación inicial en Loma Verde; y Compromiso con Escobar presentó 8. De los proyectos presentados por Unión por la Patria, el 70 % de los expedientes que presentó son beneplácitos y repudios. Te dejo la estadística para tu análisis.

– ¿Cuáles fueron los principales pedidos del bloque que conforman con Campo?

– Hemos pedido adhesiones al RIGI, hemos pedido adhesiones normas de transparencia fiscal, en particular en cuanto a que se diferencien en los ticket de compra qué corresponde a precio neto, qué a impuestos y qué a tasas locales; hemos pedido la adhesión a la ley que garantiza la búsqueda de la identidad de origen que ya te comenté; hemos pedido beneplácitos a los proyectos de autonomía municipal presentados en la Legislatura Bonaerense. Solicitamos medidas de parte del Ejecutivo en materia de estado de arboledas, arreglos de calles y paradas de colectivos, por ejemplo. El Concejal Castagnaro presentó proyectos con pedidos de informes, beneplácitos y repudios que también son muy importantes, como en el tema de IOMA, de cómo se mide el IPS para las jubilaciones del personal de salud, educación y demás. IOMA no tiene prestaciones de alta complejidad en el municipio, y se pregunta ¿Qué pasa que no tenemos neurocirujano? ¿Qué pasa que no tenemos neurólogo infantil? ¿Qué pasa? Se presentaron proyectos para bajar tasas a los vecinos de Escobar; Cambia Escobar presentó proyectos de comunicaciones pidiéndole al Ejecutivo que anule la tasa vial y la Ambiental para hogares. Para nosotros un «pedido» no es suficiente. Presentamos proyectos para eliminar tasas. Es función del Concejo Deliberante manejar los recursos públicos. Presentamos un proyecto de ordenanza para eliminar la tasa ambiental hogareña, que te va agregada en los servicios generales; otro para que las personas que utilizan su vehículo de más de diez años municipalizado para una actividad productiva, comercial, industrial, de reparto, algo con lo que el tipo vive, no se le cobre la patente. Presentamos un proyecto de Ordenanza para eliminar la tasa vial, esa tasa enfermiza de la nafta, que perjudica al vecino que menos sale de Escobar, porque yo que voy mucho para Capital, lleno el tanque en CABA, por ejemplo, pero quien no se mueve de este radio, se ve compelido a abonarla. Pedimos también eliminar el estacionamiento medido para el frentista; entre otras.

– Así y todo el municipio dice que en el último expediente de la Fiscal e Impositiva para este año se bajaron más de cincuenta tasas

– Sí, se bajaron algunas “tasitas”. Por ejemplo, un comercio ponía un bicicletero con un cartel en la puerta del comercio y pagaba tasa de publicidad y propaganda. Obviamente los locales tienen un cartelito que dicen, aunque sea arreglos zapatos, por ejemplo. Eso, pagaba tasa. No es que se sacó una tasa. Se sacaron algunos componentes de las tasas; como para estos casos que te menciono.
Se reunió en una tasa más ventajosa y un solo pago conjunto, publicidad y propaganda, uso de espacio público y demás para los comercios más chicos.
Los barrios cerrados, industrias, porterías, pagaban una tasa por la garita de seguridad, un delirio que pedí siempre que sacarán, porque ya demasiado que se colabora con la seguridad al contratar un servicio privado para aumentar la seguridad. Bueno, esa tasa ahora, si se eliminó. Pero, ahora pusieron una tasa nueva, la tasa de seguridad que pagan todos los vecinos. También se creó una nueva Contribución por Servicios Esenciales y se derogó la Tasa por servicios de Telecomunicaciones, tasa que se relacionaba con la prestación de estos servicios por el Municipio que ya no los presta. Ciertamente, se han eliminado tasas, pero no de manera general sino para casos puntuales y concretos.

La concejal explicó que no irá por otro mandato en las próximas elecciones: «No veo posible tener otro mandato. En las estructuras grandes no tengo lugar, no me acomodo al funcionamiento que tienen y Proyecto Escobar, la Agrupación Municipal a la que pertenezco es un partido vecinalista, con una muy pequeña estructura y afrontar una campaña para 2025 no sería posible sin financiamiento. Ese financiamiento ¿de dónde vendría? Estamos aún en épocas de polarización en las elecciones, aún en las de medio término y presentar un vecinalismo en la contienda es muy difícil. De hacerlo, tenemos otros candidatos que podrían representarnos a quienes gustosamente acompañaría. Pero falta bastante aún y con suerte, en estos meses, se puede gestar algo bueno, que se avoque a la lucha contra la corrupción y al cuidado de todas las instituciones de la democracia, que respete las identidades locales, en fin, algún espacio que represente esos ideales y con el que podamos aliarnos o en el que podamos participar».

– El año pasado, Mariano Castagnaro y Eduardo Gianfrancesco anunciaron que iba a haber una unificación del bloque de La Libertad Avanza y PRO Libertad. ¿Cuándo se puede llegar a dar esa unión formal?

– Los que más representan al PRO Libertad, son Patricia Bullrich y Diego Valenzuela, como gente del PRO sumada a La Libertad Avanza. Varias veces la escuché a Patricia, sobre todo el año pasado en la cena de Apertura Republicana decir que el equipo de PRO que se sumó a LLA trabaja con la libertad y da todo su apoyo, se ponen a disposición con todos sus equipos, pero no se afiliaron a LLA. No pierden su identidad. No sé acá cómo será la cuestión. Mariano, efectivamente, tiene un muy buen vínculo con Eduardo, la cara visible de LLA en Escobar. Si se sigue con la política de acuerdos que están refiriendo Mauricio Macri y el presidente, LLA absorbería a PRO Libertad. Yo creo que va a ser así, que se va a absorber y que se va a pasar a ser La Libertad Avanza, es decir, todos violeta. En mi caso particular, represento a un vecinalismo, que es Proyecto Escobar. Un vecinalismo que viene desde antes de la pandemia participando de reuniones con otros concejales o gente de partidos vecinales y hablando de un vecinalismo liberal en los municipios, como el de Catalina Riganti de San Isidro (Convocación). Yo creo realmente en el vecinalismo. Yo miro lo que pasa acá, no miro si Macri se peleó con Milei o si en Mar del Plata le rechazaron al intendente la rendición de cuentas. Yo estoy enfocada en lo que es mejor para Escobar; es mi trabajo como Concejal de Escobar. Algo que resulta mejor para otro municipio, tal vez no es bueno para Escobar. Hay municipio que no quieren, se rajan las vestiduras por no tener una policía municipal. No la quieren, les parece un gasto innecesario. Bueno, yo vi un avance de la delincuencia en Escobar y un reclamo de seguridad del vecino. El vecinalismo liberal quiere decir esto que el Estado se encargue de las necesidades básicas del vecino, de ponerle a su disposición el camino y la organización para resolver esas necesidades, achicando el Estado, reduciendo las tasas, cobrando únicamente lo necesario para poder administrar, reclamándole a otros niveles del Estado lo que les corresponde brindarnos los servicios que no nos están brindando. Disminuir la planta de empleados; informatizar las tramitaciones; dar respuestas concretas y prontas a los trámites; reducir tasas en pos de hacer de Escobar un municipio apto para la inversión. Eso es lo que sería un vecinalismo liberal.

View this post on Instagram

A post shared by Proyecto Escobar (@proyectoescobarok)

– Si se llega a dar la unificación, ¿está de acuerdo en componer el interbloque de La Libertad Avanza?

– No existen los interbloques, si existieran los interbloques en el seno del Concejo Deliberante, tendría más chances de formar parte de eso porque mantendría mi identidad vecinalista en algún punto dentro de lo que sería el Bloque liberal. Personalmente, comparto la propuesta liberal, nunca tuve ideas socialistas o progresistas, menos aún, comunistas, ni aún en la juventud, ni como estudiante en la universidad donde siempre simpaticé con las propuestas liberales. Gracias a Dios tenemos hoy este gobierno de Milei, que me encanta, y que le da la teoría y la práctica a esas ideas intuitivas que tengo desde siempre. O sea, no tendría problema por ese lado. Pero yo no podría perder el vecinalismo que, me parece, es muy importante.

– ¿Recibe críticas por abocarse solo al vecinalismo y, quizás, dejar una estructura más amplia de lado?

– A mí me interesa que el vecino tenga dentro las propuestas electorales un vecinalismo con propuestas que identifican y que hacen que Escobar sea Escobar. Si. Me critican un montón. Todos los días. Me dicen «vos no sos orgánica» o «vos sos muy personalista» o «con vos no podemos contar porque un día levantás la mano y otro o no» o «vos siempre vas a hacer lo que a vos te parece». Y ¿sabés qué?, tienen razón. Siempre voy a hacer lo que me parece mejor para Escobar, justamente porque soy vecina de Escobar. Para un ciudadano, para un vecino, lo mejor es que las instituciones de la democracia sean fuertes; que no haya corrupción de ningún tipo ni a ningún nivel, que no se compren voluntades ni con dinero ni con promesas, que no se mienta a la gente. No quiero que me engañen y no quiero engañar a la gente. Nos prometieron combatir la corrupción, terminar con el kirchnerismo y esto de la ficha limpia fue una puñalada. El vecinalismo me da la libertad de decidir lo que creo mejor para mi lugar. Entonces, por ahí, si tengo que, para construir poder a nivel nacional, votar algo que no me parece propicio para Escobar, no puedo hacerlo. Dentro del vecinalismo esa es la forma de proceder; en estructuras más amplias, es no ser orgánica.

– Recién decía que LLA va a terminar absorbiendo al PRO de cara a las elecciones. Teniendo en cuenta eso y los números económicos que ya empiezan a ser buenos, crecimiento del empleo privado, casi el fin de la inflación, ¿cree que puede ser letal para el kirchnerismo si los dos partidos deciden ir en una alianza tanto a nivel nacional como en la Provincia?

– Absolutamente. Si LLA va con el PRO, juntos, pintados de violeta o de lo que quieran, creo que sí. Es que hoy se trata de instalar en la sociedad que si todos los partidos contrarios al kirchnerismo no van juntos «el kirchnerismo gana la Provincia de Buenos Aires». Bueno, no comparto esa mirada. Es una elección legislativa. Creo todo lo contrario. Primero, nada garantiza , como ya lo hemos visto en la legislatura bonaerense, que los legisladores se mantengan fieles al partido que los llevó a la banca. Pero además, en esta elección, se trata de lograr que ingresen más legisladores de la oposición, siendo Kicillof el oficialismo, a la legislatura bonaerense y más legisladores oficialistas, o cercanos a LLA, al Congreso Nacional. Y el PRO acompañó al Gobierno Nacional en todo lo propuesto dándole sus legisladores los votos necesarios para sacar las normas esenciales para implementar el cambio.
El kirchnerismo tiene una masa de votantes mas o menos estable. Creo que las restantes fuerzas, léase PRO, LLA, entre otros, podrían tener una mejor performance en estas legislativas si no se aglutinan. Nadie considera que el PRO por un lado, más LLA por otro, más algún otro partido afín u otro pequeño partido que se pueda formar, en conjunto, sumando sus votos, seguramente superarán por mucho lo que pueda sumar el kirchnerismo, tanto a nivel nacional como en Provincia de Buenos Aires. María Eugenia Talerico con Álvaro de Lamadrid están armando algo interesante que, en algún punto está recogiendo el guante de Lilita Carrió. Algo que valora las instituciones, es anticorrupción absolutamente. Yo me inclino mucho por ese lado; la construcción de poder y la gobernabilidad no pueden hacer perder de vista la lucha contra la corrupción y contra lo que fue un cáncer para la República Argentina como fue el kirchnerismo y lo sigue siendo, porque todavía no lo terminamos de extirpar de todas partes. Mantener instituciones sólidas y sanas, la independencia de poderes, combatir en todos los frentes la corrupción y ser honestos con el electorado, son pilares sin los que la estabilidad económica, el combate a la inflación y, fundamentalmente la vida, la libertad y la propiedad de los ciudadanos, no se pueden garantizar. Pero esa lectura de tres partidos que en el fondo representan un anti kirchnerismo, por separado, daría que por ahí el kichnerismo tenga en términos de porcentaje más que LLA y más que cada uno de esos partidos individualmente considerados. Y esta lectura diría, para la idea que se trata de instalar, «ganó Cristina»; lo que claramente es una falacia. Sobre la base de esa lectura facilista y equivocada que se hace de un resultado de una elección legislativa, o que nos quieren vender desde algunos sectores tuiteros o políticos, entiendo que es cómo decir que tendríamos que ir todos juntos. Sin embargo, yo creo que por el bien de las instituciones, por el bien de la República Argentina y de la democracia, el PRO y partidos afines a LLA pero que no se confunden con ésta, deberían, en estas legislativas, presentar sus propias listas a legisladores nacionales y provinciales. Porque hay que ponerle algún contrapeso también a un partido tan exitoso como LLA para que no pierdan el objetivo y no se pierda en el camino. Nada más que para eso. Apoyarlos en todo, acompañarlos en todo, pero cuidar que el afán de construir poder y asegurar gobernabilidad, no pierdan el rumbo. Eso me parece, sería lo mejor para nuestro país, nuestra provincia y obviamente para Escobar.