La concejal del Frente de Todos presentó un proyecto de declaración de Interés y Beneplácito a la marcha del orgullo que se va a realizar el 1º de octubre. Este miércoles además se debatirán modificaciones al Código Urbano, y la edil planteó que no saben qué uso se le dará a la incorporación de terrenos del relleno sanitario para el patrimonio municipal. Y se quejó por la validación de la desafectación de calles en diversas zonas de la comuna.
La concejal del Frente de Todos de San Isidro Celia Sarmiento dialogó con radio UrbanaBA y LaNoticiaWeb.
El 1º de octubre es va a hacer la primera Marcha del Orgullo en San Isidro. ¿Qué tipo de repercusión tiene en el Concejo Deliberante?
Hicimos una declaración de interés y de beneplácito, acompañando la marcha, dos veces. La primera vez, en la última sesión, pedimos el tratamiento sobre tablas pero nos dieron el compromiso de tratarlo antes a través de la Comisión. Pero la Comisión no se convocó a reunión la semana pasada, y aparentemente ahora están dadas las condiciones para debatirlo mañana en el recinto. Es la primera marcha que se va a hacer en San Isidro. Ya se había hecho en varios distritos del conurbano. Va a ser el 1º de octubre desde las 14:30 horas, desde el Mástil de Belgrano y 9 de Julio, con un recorrido hasta Avenida Centenario y en las inmediaciones de la Municipalidad.
¿El oficialismo vota a favor de ese beneplácito?
Hasta ahora sí.
En la sesión de este miércoles también hay modificaciones al COU que propone el oficialismo, ¿de qué se trata?
Son modificaciones que vienen desde el Ejecutivo. Algunas son necesarias y tienen que ver con los usos comerciales, facilitar actividades, y tienen que ver con la vida cotidiana que exige que se vaya ajustando la legislación. Pero hay otras cosas en las que tenemos objeciones, como la desafectación de calles, que se cierran de manera irregular. Nosotros pedíamos un control sobre esa situación, que tiene que ver con desarrollos inmobiliarios, pero ahora con estas modificaciones se valida esa desafectación de calles sin designar nuevos recorridos. Para nosotros es una complicación porque modifica la traza urbana y el tránsito vehicular y peatonal. Eso nos preocupa. También viene la incorporación al Patrimonio de unos terrenos del relleno sanitario, en Boulogne, cerca del Soleil, que no tendríamos inconveniente en evaluarlo como algo positivo si nos dijeran para qué lo hacen. No sabemos qué cuadro de uso van a tener esas locaciones, que pueden ser de mega uso comercial o grandes estacionamientos. Ahí hay un relleno sanitario, que ya sabemos lo que significa habilitarlo. No nos explicaron para qué es esa incorporación.
¿Cómo está viviendo el Frente de Todos de San Isidro estos días luego del intento de magnicidio y en plena causa Vialidad?
Absolutamente impactados y movilizados desde lo emocional, lo visceral y lo político. Salimos a hacer todas las manifestaciones necesarias. Todos estos días la presidenta del bloque Milena Lamonega estuvo trabajando junto al presidente del Concejo Deliberante y de los demás bloques para hacer una declaración en conjunto. Lo votamos en la sesión anterior. Nosotros pedíamos una sesión extraordinaria o especial, que no se hizo pero si se pudo armar una convocatoria distinta para la sesión anterior y coincidir en el repudio. Se logró hacer un documento bastante bueno. No fue tarea fácil la que tuvo la concejal Lamonega para buscar consenso.
¿Qué hizo la bancada de Cambiemos? ¿Participó de la sesión y la votación?
Estuvieron parcialmente. En la apertura de la sesión faltaba el bloque del PRO, y durante gran parte de las exposiciones, y llegaron para el momento de la votación. Habían avisado que tenían otras actividades e iban a llegar más tarde, y no tengo por qué desconfiar…
Pero votaron…
Sí, a la hora de votar estuvieron. Se hizo la declaración en conjunto, y ellos y el resto de las bancadas estuvieron a la hora de la votación.

