En martes 22 de mayo, Roberto Salar visitó las habituales “Charlas de café” en la 104.7 y dialogó “mano a mano” con Eduardo Román:

¿BUENO, ESTA EN CARRERA TAMBIEN?

Estoy en carrera, como tantos otros compañeros que han comenzado esta valiosa etapa de mostrarse ante la gente, presentarse en sociedad y explicar sus proyectos.

ESTA SITUACION DE LAS CANDIDATURAS PARECE QUE SE VA A DEFINIR EN UNA MESA CHICA, ENTRE CUATRO O CINCO DIRIGENTES NACIONALES IMPORTANTES, O EL PROPIO PRESIDENTE, PORQUE A USTED NO LO VEMOS TANTO COMO ANTES, CON EL RESTO DE LA DIRIGENCIA, EN LOS BARES…

Bueno, hace 5 o 6 años que yo he dejado de frecuentar el denominado circuito político, porque creo que ahí no se construye política. Se construye con otras ideas, con otras cuestiones, nosotros hemos trabajado mucho para plasmar el Plan de Inclusión Social, lo presentamos este año en la UNSAM. Estamos trabajando mucho en ese tema con las ONG del distrito, estudiando la problemática de San Martín. No la de San Martín centro, sino la que se encuentra a sólo 10 cuadras del centro, ese es el trabajo más importante, y la verdad que estar en los bares no resuelve el gran problema que tiene la oposición en el partido, que es tener un proyecto para llevar adelante.

¿EN QUE CONSISTE ESTE PLAN DE INCLUSION SOCIAL QUE TOMA LA UNSAM PARA LLEVARLO A CABO?

Nosotros visualizábamos desde hace un tiempo que a partir del año 99, San Martín parece haberse fraccionado en dos partidos grandes: un San Martín donde habita la clase media y la clase media alta, donde están los comercios. Y otro San Martín relegado en el tiempo, muy golpeado después de la década del 90 y marginado de las políticas municipales. Es decir que de las vías del ferrocarril Mitre a 10 cuadras es un distrito, y de las vías a 15 cuadras es otro completamente distinto. En base a eso planteamos este Plan de Inclusión Social, la idea es normalizar a las ONG y armar una red de ONG en función de la problemática de cada localidad y de cada barrio.

Este es el trabajo más concreto que estamos realizando, además de estar llevando adelante reuniones con sectores no tan conocidos de la política local, con compañeros y con personas que no tienen tanto que ver estrictamente con el peronismo, pero tienen buenas ideas, y estamos entre todos pergeñando un proyecto que seguramente en el mes de junio presentaremos en sociedad, en busca de la conducción municipal.

LA UNSAM HA DADO SOBRADAS MUESTRAS DE SU PLURALISMO EN LAS CHARLAS, LAS CONVOCATORIAS, PERO SU RECTOR Y SOBRE TODO SU VICE, GIANELLA, NO OCULTAN SU CAMISETA PERONISTA…

Y no tienen por qué ocultarla. La universidad nació en la época del peronismo, la universidad nacional es una de las herramientas del peronismo para llegar a conformar los cuadros técnicos, y creo que la UNSAM está bien conducida por su actual rector y vice que llevaron adelante una política de acercar la universidad a la comunidad…

¿SABE POR QUE LE DECIA ESTO?, NO ERA UNA CUESTION DE MARCAR SI ES IMPORTANTE O NO QUE SEAN PERONISTAS EN RELACION AL TRABAJO QUE HACEN COMO DOCENTES, PERO SI EN EL SENTIDO QUE LA DIRIGENCIA PERONISTA DE SAN MARTIN PARECE QUE DESCONOCE QUE PUEDE TRABAJAR MANCOMUNADAMENTE CON LA UNSAM, SOBRE TODO POR ESTE DATO QUE ACABO DE DAR…

Esto contesta la primera pregunta que me hacías, sobre por qué yo no estaba en los circuitos. Creo que los circuitos políticos se han encapsulado tanto que no ven que hay una realidad muy importante fuera de esa cápsula. Una de esas realidades importantes es la universidad, que tiene cantidad de carreras, que hace un aporte importantísimo a la comunidad del distrito, en base a proyectos, en base a ideas, en base a participar en una comunidad de forma activa. Yo creo que este es uno de los tantos defectos que tiene lo que se denomina el microclima político de San Martín.

USTED FUE UN ADELANTADO CUANDO PLANTEO EL CORTE DE LA BOLETA DEL FRENTE PARA LA VICTORIA LOCAL A FAVOR DE CRISTINA, CON UNA BOLETA DE IVOSKUS. ¿USTED SE VEIA VENIR LO QUE PARECE AHORA PLASMARSE? ESTE IVOSKUS KIRCHNERISTA…

Yo en realidad lo que planteé fue el voto a favor de Cristina, y hubo 27.000 cortes de boleta a favor de Cristina. Después esos cortes de boletas fueron colectados por la lista de Ivoskus, eso no es problema mío, ni siquiera hice campaña para que fuera así. Mis afiches decían: ROMPA LA TRAMPA, CORTE BOLETA DE CONCEJAL. Porque yo creía en ese momento que hacía falta que contuviera más lo que venía, que lo que estaba pasando.

¿QUE TENIA ESA LISTA QUE USTED CUESTIONABA?

Para mí era una lista fundacional…

¿DE ALGO BUENO O ALGO MALO?

La lista del 2005 debía ser una lista fundacional. Yo había charlado mucho con Miguel Cuberos, con Gabriel Katopodis, para que integraran la lista, para que fuese una lista fundacional del proceso que hoy estamos viviendo. Lamentablemente vinieron factores externos a San Martín, armando una lista con compañeros que me parece que no representaban el espíritu fundacional que habíamos acordado, con un grupo que pudiera trascender hacia el 2007.

¿Y CON CUBEROS QUE PASO?

Miguel, en un episodio que todavía no está claro, no pudo retener la confección de la lista y la pasó a manos del hoy diputado nacional Dovena. Con estos resultados y con esta lista que yo no estoy de acuerdo, no tenía que ser una lista testimonial, como terminó siendo.

¿USTED ES UNO DE LOS DIRIGENTES QUE MAS RESISTE LA PROBABLE CANDIDATURA DE DOVENA COMO INTENDENTE DEL FPV?

Yo la verdad que no sé quién es Dovena, lo he cruzado tres veces en mi vida, no he hablado una palabra, he buscado compañeros de la primera que me cuenten quién es Dovena y tampoco saben. La verdad que yo no estoy ni a favor ni en contra de Dovena, porque no lo conozco, no sé qué piensa, no se el arraigo que tiene en San Martín. Yo creo que el distrito debe resolver sus problemas con la dirigencia de San Martín. La verdad que no me agrada, ni me desagrada, no lo conozco.

HAY MUCHO PARTIDO JUSTICIALISTA DETRÁS DE LA CANDIDATURA DE DOVENA, NO?

Si, sin duda…

Y ESO ¿QUÉ SIGNIFICA?

Significa qué compró hecho, compró lo que estaba, no se puso a armar algo nuevo sino que le ofrecieron estructura y la tomó. Es la misma estructura que salió cuarta en la última elección, después de los votos en blanco.

USTED ESTA TRABAJANDO EN EL ESPACIO DE COMPROMISO K…

Estoy trabajando en Compromiso K y en la Fundación Primero Argentina. Con Zanini, con José Luis Esperón, que son los coordinadores nacionales de este espacio.

Y EL CHINO ZANINI LE DICE QUE SIGA EN CARRERA, COMO TODOS…

Hay que comprender en el momento que estamos…

A MI ME CUESTA BASTANTE ENTENDERLO…

Es el momento de pre-candidaturas. Con lo cual, lo que hay que hacer es mostrarse. Hay que trabajar y veremos en su momento cómo se resuelve o quién lo resuelve, mientras tanto todos los aportes de los pre-candidatos, que somos bastantes, tienen que servir para trabajar ya que son muy importantes. Yo he escuchado aportes interesantes de Guillermo Devoto, de Gabriel Katopodis, con respecto a la problemática de San Martín. Porque en definitiva cuando se está en campaña lo que se hace es instalar temas, que después lo resolverá por sí mismo si es electo, o el que sea electo deberá tener en cuenta los problemas que se plantearon en la campaña.

AHORA, YO RECUERDO EN LA DECADA DEL 90, CUANDO LOS 4 O 5 DIRIGENTES QUE MANEJABAN EL JUSTICIALISMO DE SAN MARTÍN TENIAN ANTES DE EMPEZAR BASTANTE EN CLARO CUALES ERAN LAS ASPIRACIONES DE CADA UNO, Y NO SE ENCIMABAN. NO HABIA UNA CAMPAÑA DE ESTOS DIRIGENTES TRATANDO DE CONSEGUIR LO MISMO. ESTA PARECIERA SER UNA ECUACION DESDE LA LOGICA POLITICA QUE AHORA EN SAN MARTIN NO SE ADVIERTE, PERO QUE SERIA UNA MANERA DE LLEGAR MEJOR POSICIONADOS FRENTE AL PRESIDENTE, DICIENDOLE, “SAN MARTIN TIENE ESTOS CANDIDATOS Y TIENE ESTOS NOMBRES, EN ESTE CASO ESTAN TODOS POR EL MISMO ESPACIO…”

Exacto. Y estamos trabajando todos para el mismo espacio, esto no es ni bueno ni malo, es distinto. Distinto a la forma de construir del peronismo tradicional o del PJ tradicional, en donde en una reunión de 5 o 6 dirigentes ya se definía la situación, y a partir de eso, a la general, yo creo que lo que esto produce es una fuerte movilidad. En los candidatos, en la gente, en los otros cargos, por lo cual este proceso es muy importante porque termina con el grave problema que había en el sector que hoy encabeza Kirchner, de un status quo en donde se repetían permanentemente los candidatos, en los mismos cargos.

¿QUE CADA UNO JUEGUE LA SUYA NO ES UN SINTOMA DE DEBILIDAD?

Yo no creo en la unidad como valor primordial. La unidad entre dirigentes la cerramos rápidamente: repartimos los cargos que hay y se acabó. Lo que hay que hacer es un debate profundo, de cómo está el distrito hoy, dónde debería estar, y hacia dónde lo queremos llevar. En base a ese proyecto sería importante que todos lo integremos, pero dentro de ese proyecto, no la unidad de TE DOY ESTO DAME AQUELLO. Eso no le hace bien al sector y es volver a la época del duhaldismo donde las lista venían terminadas por él.

ESO ESTA CLARO, LO QUE ALARMA UN POCO ES EL MOMENTO. ESTAMOS CASI EN JUNIO Y NO TIENEN CANDIDATO…

No tenemos candidato, ni lo vamos a tener. Esto se va a empezar a definir la primera semana de julio…

PERO, ¿CUAL ES EL PROCESO DE INSTALACION QUE PUEDE TENER UN CANDIDATO EN MENOS DE 90 DIAS? CUANDO IVOSKUS TIENE EL APARATO MUNICIPAL, 8 AÑOS DE GOBIERNO…

Esa es otra discusión. Todos estamos trabajando para instalarnos desde distintos lugares. Yo estoy haciendo lo mismo. No es malo que esto ocurra. Llegado julio veremos en quién confía el Presidente para llevar adelante el apoyo desde el sector del Frente para la Victoria. Después también tenemos, como si esto fuera poco, el apoyo de Ivoskus a Kirchner. Que creo que está bien, este es un triunfo nuestro, porque lo hemos convencido que el ARI estaba equivocado y que Kirchner representaba lo mejor para el país. Este es un éxito, por lo menos intelectual, de nuestro sector. Veremos como se plasma esto, desde dónde apoya Ivoskus al Presidente. Nosotros vamos a apoyar desde el Frente para la Victoria o cómo se llame la lista en ese momento, con conducción peronista y con participación de todos los sectores.