Sin pelos en la lengua el diputado provincial Ricardo Jano, que preside el bloque de la UCR en la Cámara Baja, accedió a dialogar con La Noticia Web sobre la situación que atraviesa el gobierno provincial. Criticó fuertemente la relación que mantiene Daniel Scioli con el Ejecutivo Nacional y enfatizó que el gobernador tiene que “tomar coraje” y “dejar de obedecer tan seriamente a Néstor Kirchner”.

FRENTE A LAS VERSIONES DE UN ALEJAMIENTO DE SCIOLI DE LA GOBERNACIÓN, USTED SE HA MANIFESTADO EN CONTRA Y HA DICHO QUE LA NACIÓN “EXTORSIONA” A LA PROVINCIA… ¿A QUÉ SE REFIERE CONCRETAMENTE?

Scioli se siente en la situación en que tiene que traicionar a alguien: o traiciona a los que lo votaron como diputado o traiciona a los que lo votaron como gobernador. Eso es lo que pasa cuando alguien propone una candidatura a mitad de mandato, o sea, hay votantes de Scioli que nunca van a obtener lo que votaron. Ahora, lo que tiene que hacer Scioli es quedarse en gobernación por varias cosas, en primer lugar porque es elegido gobernador con más del 50% de los votos y en segundo lugar porque no es lo mismo dejarlo a Balestrini que a Scioli, si no, lo hubiese llevado como candidato a Balestrini. Las figuras de vicegobernador o de vicepresidente no son figuras para que asuman porque se le antojó irse al Presidente o al Gobernador, son figuras que prevén las Constituciones justamente en caso de muerte o de fuerza mayor. De modo que su compromiso esencial es con la Provincia de Buenos Aires.

Lo que sí creo es que hay de parte de la Casa Rosada, por orden de Néstor Kirchner, una extorsión al gobernador Scioli. No podría asegurarlo, pero pareciera que apunta a que asuma el 10 de diciembre, de lo contrario es incomprensible que lo hayan tenido hasta el último día esperando un aporte económico de 240 millones de pesos que en términos de la Nación son dos monedas.

Y bueno, lo tuvieron en ascuas, al punto que tuvo que salir el Ministro de Economía a reconocer que posiblemente no pudieran pagar los sueldos todos juntos. O sea, hay una situación extorsiva desde Nación para disciplinar a Scioli cada vez que tiene algún gesto de diferenciación, que me parece a mí que hiere la cuestión institucional. El gobernador tiene que tomar coraje y pararse sobre sus representados y dejar de obedecer tan seriamente a Néstor Kirchner.

EN ESTE SENTIDO, ¿CREE QUE LAS ACTITUDES CONTRADICTORIAS QUE HA TENIDO SCIOLI PERJUDICAN EL DIÁLOGO, INCLUSO CON RESPECTO AL CAMPO, Y LO ALEJAN DE OTROS SECTORES?

No creo que perjudique al diálogo provincial, en realidad nosotros desde la UCR, cuando hemos sido convocados al diálogo hemos ido y vamos a seguir yendo. En nuestro caso seguimos firmemente lo que dijo alguna vez Raúl Alfonsín: “la política es diálogo y cuando no es diálogo es violencia”. De manera que nunca está agotada esa instancia.

Sí me parece que lo perjudica al gobernador porque pone de manifiesto su debilidad. Por ejemplo Scioli dice: “Voy a hablar con la Presidenta y voy a transmitir lo que me dice el campo” y lo que recibe, para decirlo en términos vulgares, es un sopapo desde la Rosada. O sea, el mensaje es “Ah, ¿vos tenés autonomía y hablás de esto del campo? Bueno, no te mandamos el dinero”. De modo que es bastante extorsivo el mecanismo.

Ahora, también en esto hay una debilidad de Scioli, la verdad es que cuando un dirigente político tolera una vez la extorsión el extorsionador lo sigue haciendo siempre. Por eso creemos que en algún punto Scioli tiene que romper esa dependencia absoluta, romper esa disciplina férrea y representar más a los bonaerenses, que para eso ha sido votado.

PARTE DE ESTE PODER QUE EJERCE LA NACIÓN SE DEBE A LA SITUACIÓN ECONÓMICA Y FINANCIERA DE LA PROVINCIA. ¿CUÁL ES SU OPINIÓN CON RESPECTO AL PAQUETE DE REFORMAS IMPOSITIVAS QUE YA ANUNCIÓ EL GOBIERNO PROVINCIAL PARA SER EVALUADO JUNTO AL PRESUPUESTO DEL AÑO QUE VIENE?

En realidad nosotros creemos que esencialmente se ha exprimido al contribuyente bonaerense, creo que no hay más capacidad contributiva. Particularmente sobre ese paquete creo que hay que analizar cada una de las iniciativas individualmente.

El impuesto a la herencia no es un impuesto al que nosotros nos hayamos opuesto, al contrario, en términos históricos nos hemos manifestado a favor de ese tipo de impuestos. Ahora por ejemplo, el impuesto a los autos usados me parece que sigue maltratando al sector que menos capacidades contributivas tiene. La verdad es que el que paga un auto usado es justamente el que no tiene la capacidad de ahorro para comprar uno nuevo. Me parece abusivo cobrarle un impuesto adicional.

El tema inmobiliario habría que verlo planteado porque en realidad nadie se opone a que las grandes mansiones paguen una tasa mayor. Pero como el que se quema con leche ve una vaca y llora, nosotros hemos visto que se anunció el tarifazo del gas para un 10% de la población y después teníamos al 60% de la población preocupada porque vino el doble o el triple de la tarifa, quisiéramos ver concretamente cuál es el aumento del inmobiliario.

¿A QUÉ TENDRÍA QUE APUNTAR LA PROVINCIA EN ESTE MOMENTO DE CRISIS?

La provincia a lo que tiene que apuntar es que la Nación le envíe más recursos. Si esta provincia tuviera lo que la garantía del artículo 7 de la Ley de Coparticipación Federal determina, que es el 34% de los recursos, serían 7 mil millones de pesos más, que es aproximadamente el déficit. Si tuviera el 10% de Ganancias, que tenía en la época de Duhalde y que se congeló en 650 millones de pesos, hoy serían 3 o 4 mil millones de pesos más. La verdad es que hay una serie de recursos que se le han quitado históricamente a la provincia que se le deben devolver.

Entre otras cosas porque la Nación debe saber que si la provincia de Buenos Aires entra en una crisis profunda como la del 2001, no es individual, arrastra a la Nación toda. Esta provincia es el 40% de la Argentina de modo que sus crisis han sido siempre seguidas, o casi simultáneamente precedidas, por la crisis nacional.

CAMBIANDO UN POCO DE TEMA, EL PROPIO ALFONSÍN HA DICHO QUE EL ACUERDO CÍVICO Y SOCIAL NO ESTÁ PERDIDO. ¿CUÁL ES SU OPINIÓN AL RESPECTO Y CÓMO VE LA SITUACIÓN A NIVEL DE LA LEGISLATURA PROVINCIAL?

A nivel Legislatura, no sé, hay que conversar. Nosotros no vamos a padecer ni mediando ni interviniendo, en la disputa que hay hoy por hoy dentro de la Coalición Cívica, entre el GEN y el ARI. Nosotros siempre hemos tenido una identidad de la UCR y creo que este partido, y así ha quedado demostrado en las últimas elecciones, ha sido la columna vertebral del ACyS. De modo que me parece que hay que trabajar por la unidad del radicalismo como contribución a la unidad del ACyS.

No quiero opinar sobre las actitudes que ha tenido la doctora Carrió porque me parece que no nos corresponde a nosotros, es otro actor del ACyS. Me parece que es una herramienta que hay que cuidar y que todos debieran ser responsables, se ha demostrado que los radicales somos responsables, que estamos cuidándolo y creo que hay otros sectores que no lo son tanto.

De cualquier modo, en términos electorales no me preocupa tanto porque me parece que, como decía, la columna vertebral desde el punto de vista político y electoral del ACyS es fundamentalmente la UCR, que está sufriendo un proceso de crecimiento que nos va a llevar al triunfo en las próximas elecciones presidenciales.

Por Laura Elisandro

Link relacionado: