«Vamos a trabajar con nuestros informáticos; con el informe de ellos más el que hicieron los veedores del Consejo de la Magistratura, realizaremos ante la jueza María Servini de Cubría un pedido para que se aparte a Smartmatic del próximo escrutinio», confirmaron desde Consenso Federal.

“Es difícil saber de parte de quién vino la demora, a mí me parece que la deficiencia vino del sistema y el Gobierno se aprovechó de esto”, señaló el apoderado Daniel Pires en diálogo con FM La Patriada.

«Tal como veníamos denunciando, Smartmatic no estaba en condiciones de llevar adelante el escrutinio provisorio”, señaló Pires. Y consideró que “la deficiencia no estuvo en la transmisión de los telegramas sino en el mismo funcionamiento del software”.

“Hoy tenemos 1100 centros de digitalizaciones a manos del Correo, eso debería ser suficiente para llevar adelante el escrutinio”, agregó. Según Pires, “todo el funcionamiento del sistema fue problemático” y «fue una gran manipulación política”. “Ni bien salió a hablar Macri dieron los datos, ellos ya sabían como venía la elección”, acotó.

El veedor judicial Juan Franchino emitió este lunes un informe durísimo, donde asegura que el sistema de Smartmatic de «recuento provisional de resultados funcionó de forma totalmente defectuosa». La empresa que realizó el escrutinio provisorio de las primarias es de origen venezolano y capitales británicos.

«A pesar de tener información suficiente a las 21.15, no pudo dar información hasta las 22.30», dice el informe de Franchino. Y agrega que «no se pudo poner a funcionar en la sala de veedores» el sistema de recuento provisional de resultados; que «funcionó sólo un rato en las terminales de los fiscales»; y que «tuvieron que bajar la aplicación de fiscales».