Los concejales opositores pusieron el foco en la falta de información económica de la operación además puntualizar que en este tipo de homologaciones son de competencia del Concejo Deliberante.
En una sesión que se preveía tranquila y sin mayor debate terminó encendiendo los ánimos de ambos bandos políticos del Concejo Deliberante. Fue a raíz del proyecto para homologar un Acta Acuerdo que se suscribió el 3 de abril de 2019 entre el Municipio y las firmas EMA Electromecánica SA y Tantini SA de uso precario destinado al funcionamiento de un Centro Barrial.
La concejal por la CC-ARI, Meneca Djedjeian, a pesar de adelantar su voto negativo señaló que “es indiscutible e importante” la construcción del CBJ; pero puso el foco en la inexistencia de una tasación de los bienes en cuestión ni del valor de la construcción del Centro.
Cabe que aclarar que ambas firmas en cuestión le solicitaron al jefe comunal, Jorge Macri, un permiso la apertura de una calle y a cambio otorgaron una propiedad que se destinará a la construcción de un CBJ.
“Tiene que estar valuado para entender la razonablidad” indicó, con argumentos similares a los de Djedjeian, la edil massista, Sofía Vannelli. Sin embargo, puntualizó también en otras supuestas irregularidades. Por un lado la falta de un informe que incorpore a los vecinos de la zona para saber si la obra a realizar se condecía con las necesidades que tienen.
Al mismo tiempo, Vanelli detalló que las cuestiones sobre el trazado de calles, como en este caso, es competencia del departamento deliberante. “No podemos ceder competencias que nos corresponden, estamos homologando un acta acuerdo del intendente que está fuera de sus facultades”, explicó.
La encargada del oficialismo para responder a los cuestionamientos de la oposición fue la edil Graciela Menéndez. Por un lado, le respondió a Vannelli indicándole que la discusión debió haberla dado en la comisión y no “previo a la sesión, mediante una llamada para plantearme su diferente posición”.
También se encargó de aclarar que «el intendente no firmó el acta hasta que las dos empresas no terminaron y pagaron completamente la obra, recién ahí nos envía para homologar una prestación que ya está cumplida sobradamente”.
Sin embargo, el concejal del bloque PJ-UC, Aníbal Rúiz, ladero del candidato a intendente y presidente de la bancada, Lorenzo Beccaria, indicó: “vamos todos a las comisiones, pero el oficialismo las convoca cuando quiere y les conviene. Cuando objetamos las formas es para llevarle claridad a los vecinos, esta gestión no ha tenido claridad. Estaría bueno que piensen en los jóvenes no solo cuando al oficialismo le conviene”.
El presidente del bloque Cambiemos, Antonio Rendón Russo, también defendió la obra: “estamos votando oportunidades para los chicos de entre 12 y 21 años, ¿les parece que no lo necesitan?; acá no hay nada para discutir, hay que apoyar a los vecinos y la juventud”.
De igual manera, Diego Pesa: “Hay algunos extraterrestres que no conocen lo que se hace, como no pueden hablar del fin de una política de inclusión tratan de armar una maraña inentendible de situaciones sobre las formas, esto es consolidar el trabajo en una de las áreas más vulnerables de Vicente López”.
Finalmente, la homologación del Acta Acuerdo fue aprobada por 16 votos por la positiva y recibió siete votos por la negativa.
