La jueza federal de San Martín Martina Forns se refirió hoy al fallo de la Corte Suprema, que no avaló la cautelar por los tarifazos de luz en la provincia, al decir que los aumentos "tendrían que ser nulos porque no hubo audiencias". "Cuando saco el fallo echan a mi marido de la IGJ, donde trabajaba como abogado del Estado hace 26 años. No le pagaron un peso de indemnización", denunció.
Si bien la Corte Suprema no avaló la cautelar por los tarifazos de luz en la provincia de Buenos Aires, lo que dio vía libre a que continúen los aumentos en este servicio, la jueza federal de San Martín, Martina Isabel Forns, dijo que, "en realidad" el Máximo Tribunal "no avaló el tarifazo, sino que no tomó el caso".
Aún así, la letrada recordó que "los fallos no son vinculantes" por lo que, de todos modos, podría regularse de otra forma los aumentos en este servicio.
"Los aumentos tendrían que ser nulos porque no hubo audiencias", insistió Forns en diálogo con Radio 10, a la vez que se preguntó por qué si para la Corte la problemática del tarifazo era un "caso de gravedad, de importancia para la sociedad y el Estado", de todos modos decidió "no fallar" ni a favor ni en contra.
"Me pregunto si había un caso de gravedad, si era tan importante la cuestión, en la sociedad, el Estado, y un monton de ciudadanos que enumera, estaban pendientes de una resolución del caso, pareciera que se olvidó de todo eso y dice que no puede fallar, cuando la procuradora general (Alejandra Gils Carbó) está señalando un monton de causas de registros colectivos por lo cual podría expresarte", precisó Forns.
En este sentido, opinó que "hay un montón" de asosiaciones que represenan a la ciudadanía con capacidad de "legitimación" que la Corte "podría haber utilizado y no utilizó", entre los que nombró al Centro de Estudios Para la Igualdad y la Solidaridad (CEPIS).
Más allá de la decisión de la Corte sobre los aumentos de luz en la provincia de Buenos Aires, la jueza federal de San Martín Martina Forns, autora del fallo en primera instancia, reveló que sufrió represalias por su resolución. "Cuando saco el fallo echan a mi marido de la IGJ, donde trabajaba como abogado del Estado hace 26 años. No le pagaron un peso de indemnización", contó en el programa Duggan Bien Temprano, que se emite por AM 950 Belgrano.
"Estoy más que enojada con el gobierno por haber echado a mi marido, pero no soy jueza de ayer y jamás voy a mezclar esto con un fallo", aclaró.
