En diálogo con LaNoticiaWeb, el candidato a presidente del Comité de la provincia de Buenos Aires de la UCR, habló de su proyecto para el radicalismo que viene. Por otro lado, también marcó un límite en el Frente Amplio, como lo han hecho otros dirigentes: “Bajo ningún punto de vista nosotros debemos salir de los acuerdos entre los partidos que conforman UNEN”. Audio.
El miércoles por la mañana, por la FM Diez57, el equipo de LaNoticiaWeb, entrevistó al candidato a presidente del Comité Provincia de la UCR, Daniel Salvador.
¿Cómo te estás preparando para lo que será la interna partidaria de septiembre?
Muy bien. Hemos cerrado la lista en medio de un muy buen clima, con un acompañamiento de hombres y mujeres de todas las secciones. A partir del mismo viernes, empezamos en una actividad en Tres Arroyos, donde nos juntamos con dirigentes y militantes de todos aquellos distritos, ayer estuvimos en La Plata. En definitiva, hay una necesidad de un cambio, de una renovación, en la conducción de la provincia de Buenos Aires. Entiendo que estamos interpretando esa necesidad, así que con mucho entusiasmo.
Más allá de las dos claras posiciones que hay en provincia. Me dicen algunos dirigentes que en los distritos la idea es que se logre la unidad. ¿Esto es así o están abiertos a que haya enfrentamiento de listas en los comicios?
Efectivamente, en los comité de distrito, en una mayoría la definición se dará por lista de unidad. Distinta es la situación de la provincia de Buenos Aires. Yo apunto a una conducción abierta, participativa, que contenga a todos los radicales, a una conducción institucionalizada. Que sea de todos, para todos, que logre que tanto dirigentes como militantes que se han alejado, vuelvan a participar. Apunto a un comité que les dé una garantía ideológica. Nosotros entendemos que hay que fortalecer UNEN, y una de las maneras de fortalecerlo es ir con un partido, fuerte, de pie y que garantice que no puedan incorporarse el frente espacios políticos que no tienen afinidades programáticas ni ideológicas. Esto más que con palabras, podemos demostrarlo con los hechos. Cuando yo he sido presidente, hicimos el Acuerdo Cívico y Social que estaba encarado para un sector, pero no es lo que ocurrió después.
Me llevaste a un tema que hablamos al comienzo del programa ¿Cómo viviste el desplante de Carrió a Pino Solanas? Cuando el cineasta hablaba de estas cuestiones, de no abrir el espacio hacia sectores que no representen la idea de UNEN.
UNEN tiene que tener ideas de juego muy claras. Debe haber un respeto a la gente y la sociedad, tiene que generarse el ámbito definición de los temas importantes, hay que tomar posiciones claras. Este tipo de cosas pasan porque no se toman las definiciones en tiempo oportuno y porque quizás no están los mecanismos. Este es nuestro gran desafío, porque yo estoy convencido que desde el FAUNEN se construye la verdadera alternativa a este gobierno. La caracterización de este gobierno, también a nivel provincial, dista mucho de lo que requiere el país. Frente a todo esto hace falta una verdadera y clara oposición y yo creo que eso es UNEN con un radicalismo fortalecido.
Para tener en claro ¿la principal diferencia por el que no se alcanza la unidad es lo que tiene que ver con la política de alianzas? ¿Usted cree que el sector de Alfonsín, de alguna manera, aunque no lo diga explícitamente no ve con malos ojos acercarse a algunos sectores?
Creo que son varios factores. Acá hubo un período que ha habido proscripciones, hubo acuerdos que no tuvieron relación con lo que pregona el radicalismo. Se han cerrado las puertas del radicalismo y se lo ha sectorizado. Quiero un radicalismo abierto, de todos, y para todos los radicales. Un radicalismo que garantice coherencia ideológica dentro del partido y en el armado de UNEN. Eso ya de por sí, es una diferencia determinante, para lo que, desde mi punto de vista, ha transcurrido en estos cuatro años. En relación al otro tema, vinculado con las alianzas, con absoluta claridad, en la línea de lo que yo puedo demostrar con los hechos. Que cuando a mí me tocó ser presidente del partido, el Acuerdo Cívico y Social, fue la genuina expresión de espacios que participábamos de una misma manera de pensar en el país y la provincia.
¿Qué relación tiene su espacio usted con Ernesto Sanz?
Nuestro espacio en realidad es de muchos. Hemos construido para formalizar esta alternativa. En este espacio conviven hombres y mujeres que no tienen pertenencia interna. En ese sentido yo apunto a comité institucional que sea garantía para todos los candidatos. Es decir, tanto Sanz, como Cobos, sobre las bases de la campaña para su candidatura, van a encontrar un comité que este predispuesto a colaborar porque esto nos hace muy bien a todos. Lo mismo ocurre con los candidatos a gobernadores. Por eso yo apunto a un comité institucionalizado, que esté por encima de los sectores internos. Creo que la provincia de Buenos Aires tiene un desafío fundamental en la construcción de esta alternativa. El radicalismo viene arrastrando una crisis que debe superar rápidamente y desde allí aportar de la mejor manera a UNEN para construir la alternativa necesaria.
Le preguntaba por Sanz. Porque en su momento fue uno de los que no veía con malos ojos una política de alianzas con el Pro y de hecho, en los últimos días, su nombre suena como alguien que puede estar muy cerca de Mauricio Macri.
Claramente yo hago referencia de lo que es un proyecto para el radicalismo de la provincia de Buenos Aires y expreso claramente mi postura. Bajo ningún punto de vista nosotros debemos salir de los acuerdos entre los partidos que conforman UNEN.
