El gobernador bonaerense, Daniel Scioli, busca alternativas para mejorar la recaudación en la provincia de Buenos Aires. Una herramienta clave es el proyecto de ley que envió a la legislatura para establecer una reforma tributaria. La sesión se cayó varias veces y ahora el oficialismo busca el diálogo con la oposición para consensuar una alternativa. El diputado provincial Guido Lorenzino dialogó con LaNoticiaWeb Radio, en FM Simphony 91.3 mhz, y contó los detalles de la situación financiera.

La reforma tributaria es muy importante para la Provincia y para el gobernador Scioli. ¿Cómo van las negociaciones con los otros espacios políticos? ¿Se postergó sin fecha de tratamiento?

Se postergó sin fecha. Estuvimos dialogando con los bloques opositores, Unión Cívica Radical y Frente Amplio Progresista, para ver si podemos votar esta ley, que busca mantener la carga tributaria en aquellos sectores que más pueden, como el caso de los dueños de cable, de telefónicas, revalúo inmobiliario, aumento de ingresos brutos en las grandes superficies comerciales. En esta ley ganó preponderancia la discusión con el campo, pero sin embargo el campo no es más que 400 millones de pesos para una recaudación que se estima de 2 mil millones y medio. Igual pensamos que el revalúo en las hectáreas del campo es similar al que se hizo en su momento con los inmuebles de la Ciudad. Buscamos acercar la brecha del valor real del mercado con el valor fiscal. Nosotros tributamos mucho menos por nuestros impuestos porque el valor fiscal de nuestras propiedades son mucho menor al valor real del mercado. Lo que buscamos para el inmobiliario urbano y rural es achicar esa brecha, y que tengan un valor más acorde a lo que el mercado. Vamos a seguir trabajando en los consensos con las demás fuerzas legislativas.

Trascendió que el FAP buscaba un incremento progresivo, y que la propuesta estuvo a punto de salir. ¿Y el radicalismo qué está planteando?

Más o menos en los mismos términos. El punto que tiene que ver con el revalúo lo proponen escalonado. Tenemos claro que el gobernador tuvo el coraje de mandar este proyecto para hacer un revalúo, que hace 55 años no se hace en la Provincia, y que tiene que salir por ley y consenso. No nos parece que deba ser por decreto, como lo dijo algún funcionario nacional. Me parece que el decreto no resuelve la cuestión final, y la ley es un instrumento jurídico válido y de legitimidad para hacer el revalúo de todos esos impuestos.

De Narváez salió a hablar y dijo que los bonaerenses estamos muy cerca de volver a los Patacones, a propósito de los bonos que se están emitiendo para pagar deuda pública.

Estamos cerca de seguir buscando mecanismos que nos permitan financiar la obra pública, el aumento de los docentes, la seguridad. La provincia de Buenos Aires tiene un déficit estructural que viene desde hace 30 años, que nunca fue saldado y que año a año se mantiene o se incrementa. Y hoy tenemos una situación en el mundo que no nos permite buscar deudas o prestamos en los mercados de capitales. Claramente el mundo está convulsionado. Entonces es necesario tener mecanismos internos, como este proyecto de ley. Lo del Patacón tiene que ver con un momento de 2000 y 2001, y no con el ahora. Sí reconozco que la Provincia tiene dificultades históricas, y ahora se ve agudizado por este déficit de financiamiento internacional. Obviamente hay dificultades, y maneras de enfrentar este déficit con bonos a proveedores o reprogramación de pagos. Seguiremos buscando mecanismos genuinos de financiamiento, como esta ley que ya tiene media sanción.

¿Le consta que los intendentes están muy preocupados por la coparticipación, que no baja desde la Nación a la Provincia y por lo tanto no se vuelca en los municipios? Ellos también están esperando ansiosos esta reforma impositiva...

Está claro. Por eso creemos que el radicalismo de manera responsable debe sentarse a dialogar con nosotros, porque representan a 19 intendentes del interior, y el FAP a otros 2 de Rivadavia y 25 de Mayo. Necesitamos recaudar dinero no solamente para mejorar las cuentas provinciales, sino también para ayudar a los municipios. Somos concientes, y creemos que esta ley tiene mucha legitimidad también por eso. Los municipios se han hecho cargo con mucha responsabilidad, y a veces los fondos no están para poder sostenerlos. Esperemos que estas dos fuerzas políticas nos acompañen y podamos sancionar la ley.

¿Cuándo van a sesionar?

La semana que viene. Dependemos de lo que esta semana podamos terminar de acordar. Estamos trabajando.