El vicegobernador marcó sus diferencias con los dirigentes que integran el espacio sciolista. También se refirió al caso de “gatillo fácil” en el cual resultó asesinado un juvenil de Banfield, y volvió a criticar el accionar de la Policía Bonaerense.
Apenas dos días después de que las principales figuras del gabinete sciolista acompañaran la presentación de La Juan Domingo en la localidad de Los Toldos, Gabriel Mariotto reconoció no tener "sintonía fina" con los dirigentes que componen esa agrupación. Sin embargo, evitó confrontar con Daniel Scioli: "No tiene nada que ver. Este grupo busca posicionamientos personales" expresó. Por otro lado, el vicegobernador volvió a criticar a la Policía Bonaerense luego del confuso episodio en el que resultó muerto el juvenil de Banfield, Lautaro Bugatto.
¿Qué pasa ante un hecho como este, más allá de que se trataba de un policía de civil?
Este tipo de actitudes que tiene algún personal de la fuerza nos llena de indignación y de bronca, y hay que llevar, por supuesto, hasta las últimas consecuencias el trabajo de la justicia, y también tener una gran revisión de las incorporaciones que tiene que tener la fuerza. Este personal degrada la actividad y a nosotros nos llena de responsabilidad y angustia, porque es una actitud que no puede llevar adelante ningún hombre que porte armas y que responda a la institución policial. Es una gran tragedia la que hemos vivido en el día de ayer. Hemos tomado contacto con algunos familiares y realmente sentimos la misma indignación, pero vamos a actuar con la responsabilidad del caso. Estamos trabajando mucho con el tema de seguridad en la provincia. Se están haciendo los foros de policía judicial, para tener un cuerpo de investigaciones especializado. En esta ley que estamos abordando en foros en toda la provincia hay un aporte de distintos sectores de la ciudadanía, donde establece la forma de incorporación, la formación que tienen que tener los futuros agentes de ese cuerpo, y creo que ahí es donde hay que poner todo el acento: incorporar ciudadanos que estén capacitados en la disciplina, y también con una gran formación con respecto a derechos humanos. No se puede obrar intempestivamente, desenfundando un arma y disparando a cualquier lado y tener ésta pérdida, ésta tragedia, que realmente nos hace doler el corazón.
Habló varias veces de la incorporación de personal a la policía. ¿Ésta es la clave? ¿Todavía hay como un agujero negro ahí?
Es una fuerza policial que viene de una larga noche en la provincia de Buenos Aires, de muchos años. Por eso el gobernador Daniel Scioli nos ha enviado el proyecto de policía judicial al senado, para venir a cumplir con un rol importantísimo. No sólo está en la Constitución del 94´, sino que es una gran necesidad. Ahí hay que poner bien el acento en la incorporación de ciudadanos que van a cumplir ese rol, con una gran formación. Y precisamente en esa formación se van a reparar algunas de estas acciones que hoy nos sorprenden con estas tragedias.
Se lanzó la Juan Domingo y se hablaba de que era una interna entre el gobernador y usted. ¿Cuánto hay de cierto en eso?
Nada, fue una agrupación más que se lanza. Nosotros siempre desde el peronismo nos organizamos en distintos espacios, y la Juan Domingo es una agrupación que responde a un perfil de dirigentes, y me parece muy bien que así ocurra. Cada dirigente busca caminar en la construcción política con los sectores que se siente más cómodo, más afín, y la Juan Domingo es una expresión del amplio abanico que tiene el proyecto nacional.
Cuando habla de perfil, ¿Es un perfil que coincide con el suyo?
No, yo no tengo sintonía con los compañeros de la Juan Domingo. No tengo sintonía fina, en términos de estos tiempos. Estamos dentro del mismo amplio abanico. Yo entiendo que en la Argentina, con la llegada de Néstor Kirchner, hubo un cambio muy importante. Profundizó los vínculos de la sociedad con la política. Un hombre que no dejó las convicciones en la puerta de la Casa Rosada, y que empezó a utilizar una herramienta que es el gobierno para ampliar ciudadanía. Los cambios profundos, la recuperación de nuestra matriz filosófica del proyecto nacional y popular, con metodología profundamente democrática. A mi se me ocurre que la agrupación que se juntó en Los Toldos, no ha registrado la llegada de un nuevo tiempo, tienen rémoras de una construcción más vinculada al pasado.
¿Cómo lo deja parado al gobernador?, ¿él también está pegado demasiado al pasado?
No, el gobernador es un hombre de este tiempo. No tiene absolutamente nada que ver. Este es un grupo que tratando de posicionar un objetivo político en cabeza de Daniel Scioli, lo que busca son posicionamientos personales. Pero está muy bien que eso ocurra, y está muy bien que demos el debate. Esto no quiere decir que nosotros tengamos la razón o que la Juan Domingo tenga la razón, es producto de una gran discusión que tiene que haber. En cualquier ámbito político democrático tiene que haber distintas miradas. Como decía Néstor, son verdades relativas. Y de la confrontación de esas verdades relativas sale un proyecto común. Así que a mi me parece muy bien que haya sectores que quieran agruparse en la Juan Domingo. Me parece bárbaro, son expresiones políticas que tienen representación dentro de la provincia. También hay otras. Entonces de esa sumatoria va a salir un horizonte común seguramente.
¿Puede ser el germen de la oposición?. Porque muchos creen que al kirchnerismo sólo se le puede ganar desde el kirchnerismo.
No, yo creo que hay mucha madurez. Treinta años de democracia ininterrumpida, es un valor muy importante, jamás en Argentina tuvimos ésta matriz institucional, y un cambio cultural muy grande. Entonces en la diversidad se puede disentir con absoluta honestidad intelectual.
Estas agrupaciones todas hablan de la esencia del peronismo. ¿Cuál es la esencia del peronismo?. Porque La Cámpora dice que la recupera, ahora la Juan Domingo también lo dice.
Nadie puede arrogarse la esencia. Hay una matriz filosófica que tiene que ver con sensibilidad y la búsqueda de justicia social y que nadie se desarrolla en una sociedad que no se desarrolla. Hay una profunda sensibilidad, un grado de organización y de conciencia que se expresa en un espíritu colectivo. Eso es el peronismo. La matriz filosófica del peronismo: Perón y Evita, el 17 de octubre, un gobierno que transformó la patria entre el 45´ y el 55´, que se vio después expresada en la resistencia y en el ´luche y vuelve´, y que tuvo la oportunidad en el 73´, pero que dieciocho años de proscripción habían sido tantos que prácticamente no tuvo la condición objetiva de poder sustanciarse, y las fuerzas armadas y el aparato represivo estaba intacto y el 76´ estaba al acecho, con toda la muerte y la tragedia. Y la recuperación de la democracia donde llevamos de candidato a quien había firmado los decretos de la junta militar. Y ahí el radicalismo pudo recibir la sensibilidad de advertir que la vida democrática tenía que arraigarse, pero sin en el compromiso de la militancia. Yo creo que cuando Alfonsín establece que con la democracia se come, se cura y se educa, estaba también sobreestimando, no sólo con la democracia sino con el gran compromiso. Y creo que el gran compromiso militante, más el ejercicio de la democracia, es lo que llevaron adelante Néstor y Cristina a partir del 2003, y hoy estamos parados en esta etapa. Y si sos peronista, sos kirchnerista, porque en nombre del peronismo se han hecho cosas muy feas que están en las antípodas de nuesta matriz filosófica, sobretodo en la década del 90´, Menem, Duhalde y Cavallo vinieron a completar lo que había iniciado Martínez de Hoz, y eso también se hizo en nombre del peronismo. Entonces, si sos peronista, sos kirchnerista.
¿Hoy no hay otra alternativa?
Bueno, me parece que no, porque Néstor y Cristina expresan desde el peronismo de este tiempo, los mismos objetivos. En el horizonte de la construcción política están los mismos valores que en el 45´, con este tiempo, con ésta metodología, con la madurez que tiene nuestra sociedad. No sólo pensemos en que Perón no pidió nunca una moneda al Fondo Monetario Internacional y tampoco lo hicieron Néstor y Cristina, un país con desarrollo, con industrias, como fue entre el 45´ y el 55´, y como empezó a ser a partir del 2003. Un país que sigue incluyendo. En la Constitución del 49´ se habla de los derechos de los ancianos en las jubilaciones, ese derecho no estaba en la Argentina, y hoy tenemos dos millones y medio de nuevos jubilados. Los únicos privilegiados son los niños, tenemos la Asignación Universal. Las máquinas de coser de Evita son las netbooks que hoy tienen los pibes. Creo que hay distintos formatos pero la misma sensibilidad y la misma construcción política.
En la Juan Domingo no coinciden con el kirchnerismo. ¿No son peronistas entonces?
Yo no puedo decir quienes son y quienes no son. No escuché que no coincidan con el kirchnerismo, no lo ha dicho nadie eso.
Pero uno siente que es la contrapartida a La Cámpora.
Quizá no hayan tomado vínculo con que en el 2003 cambió la historia. La matriz de la dependencia se inició en el 55´ y terminó en el 2003. Hay un espacio político que creo que por hay los dirigentes de la Juan Domingo no lo reconocen y siguen anclados al pasado, es posible.
¿Y cómo se convive con eso?. Porque no debe ser fácil.
El peronismo puede convivir en un disenso de discusión, honesto. Aparte con muchos cuadros militantes que se han incorporado a la política y que tienen muchas cosas para aportar.
Pero cuando se juntan con Daniel Scioli, ¿Se olvidan de todo esto?
Sí, esto tiene que ver con posicionamientos individuales de dirigentes, que están buscando posicionamiento propio. Se me ocurre que la construcción política transita por las múltiples expresiones. Y esto tiene que ver con los tiempos de los objetivos de algunos actores individuales.
FUENTE: Ciudad Goti k – Radio La Red
