La diputada nacional Marcela Pagano apuntó contra los acuerdos políticos que, según denunció, el Gobierno cerró con distintos gobernadores para garantizar el respaldo de sus bloques a la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central (BCRA) y al proyecto de Inocencia Fiscal II.

A través de una serie de publicaciones en X, Pagano cuestionó la composición del temario que llegó al recinto el miércoles. Según su interpretación, detrás de las iniciativas que beneficiaron a distintas provincias existió un intercambio político con los mandatarios provinciales.

«Les destapamos la caja. Mostramos que la plata de SISVIAL aparecía 72 horas antes o después de cada votación clave. Ahora que fueron descubiertos no pueden pagar con asfalto, cambiaron de moneda: pagan con leyes», afirmó.

La legisladora sostuvo que el oficialismo necesitaba dos proyectos centrales: la reforma del BCRA y el nuevo régimen de Inocencia Fiscal. A su alrededor, señaló, quedaron una serie de iniciativas vinculadas con intereses particulares de distintas provincias.

«El oficialismo pidió sesión para las 12. A Milei y a Caputo les importan 2 leyes: la reforma del BCRA y la Inocencia Fiscal II. Alrededor, un rosario de “Capitales Nacionales” que no le cambian la vida a nadie pero sirven para que un gobernador se muestre en redes sociales», escribió.

El caso de Tucumán

Entre las provincias que Pagano mencionó, Tucumán aparece con tres iniciativas dentro del paquete: la declaración de la provincia como Capital Nacional del Ecoturismo, la designación de San Miguel de Tucumán como capital simbólica de la República Argentina cada 9 de Julio y la reorganización de la Cámara Federal de Tucumán.

La diputada vinculó esas iniciativas con el comportamiento del bloque Independencia, que responde al gobernador Osvaldo Jaldo.

«Tucumán se lleva tres: Capital Nacional del Ecoturismo, San Miguel como capital simbólica cada 9 de julio y la reorganización de la Cámara Federal de Tucumán. El bloque de Jaldo (Independencia) firmó el pedido de sesión. ¿Casualidad?», planteó.

El bloque tucumano tuvo un papel relevante en la jornada legislativa, ya que sus tres integrantes acompañaron los proyectos impulsados por el oficialismo, entre ellos la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central.

Los beneficios para otras provincias

Pagano también repasó las iniciativas incorporadas al temario para otros distritos.

En San Juan, destacó el proyecto que declara a la provincia como «cuna de Sarmiento y Capital Nacional de la Educación». La iniciativa contó con la firma del bloque Producción y Trabajo, que responde al gobernador Marcelo Orrego.

Para Santa Cruz, mencionó la declaración como Capital Nacional de la Natación de Aguas Frías. El pedido de sesión tuvo la firma del bloque Por Santa Cruz, referenciado en el gobernador Claudio Vidal.

Misiones, en tanto, consiguió incluir una iniciativa para reducir el IVA aplicado a la fécula de mandioca. El proyecto pertenece al diputado Carlos Fernández Herrera Ahuad, cuyo bloque también acompañó el pedido de sesión.

La lista incluyó además la declaración de Cerrillos, Salta, como Capital Nacional del Cerdo Negro; Caá Catí, Corrientes, como Capital Nacional de la Producción Bubalina; el Camino de Brochero en Córdoba; Chivilcoy como Capital Nacional del Coleccionismo; una nueva sala para la Cámara Federal de Mar del Plata y la declaración de CABA como Capital Nacional del Teatro.

Pagano resumió su interpretación con una frase: «Eso no es un temario. Es un recibo.»

Qué cuestionó sobre la reforma del Banco Central

El principal cuestionamiento de la diputada apuntó al contenido de la reforma del BCRA. Según señaló, el proyecto impide que el Banco Central otorgue asistencia al Tesoro nacional, a las provincias y a los municipios, tanto de manera directa como indirecta.

También objetó el cambio en los objetivos institucionales del organismo. «Y borra «empleo» y «desarrollo con equidad social» de los objetivos del Banco. Queda uno solo: preservar el valor de la moneda», sostuvo.

A partir de ese punto, Pagano planteó su acusación central sobre el supuesto intercambio político: los gobernadores obtendrían proyectos de interés para sus distritos y, a cambio, sus diputados aportarían el respaldo legislativo necesario para el Gobierno.

«Entonces el canje es este: al gobernador le dan una Capital Nacional del Cerdo Negro. A cambio, sus diputados votan que el Central no pueda asistir a su provincia ni por la ventana y que el empleo deje de ser un objetivo. Otra avivada para hambrearte», afirmó.

También apuntó contra Inocencia Fiscal II

Pagano extendió sus cuestionamientos al proyecto de Inocencia Fiscal II. En ese caso, apuntó contra una disposición que denominó «cláusula Adorni».

«Inocencia Fiscal II: tuvieron que meterle la «cláusula Adorni». Los funcionarios quedan afuera porque el ex jefe de Gabinete y su mujer adhirieron al régimen con dólares sin declarar, investigados por enriquecimiento ilícito. Esta ley es la respuesta del gobierno a mi denuncia», escribió.

La diputada cerró su hilo con una comparación con las transferencias vinculadas al Sistema Vial Integrado (SISVIAL). Según su denuncia, el mecanismo habría cambiado, pero no la lógica de los acuerdos.

«Hace una semana dije: no pagan asfalto, pagan manos levantadas. Ahora ni asfalto: pagan con resoluciones pedorras..Todo devaluado, bien berreta. Cambia la moneda, no el método. El que la pone siempre sos vos: con el Banco Central, con Ganancias y con una ruta que nunca se termina», concluyó.