Luego de las expresiones de la presidenta Cristina Fernández a través de cadena nacional la pasada semana, para informar la investigación que el gobierno realizó sobre la historia de la adquisición de Papel Prensa por parte de Clarín, La Nación y La Razón, el grupo monopólico-mediático recogió el guante en un nuevo frente de batalla con el kirchnerismo.

Puesto a buscar voces que defiendan sus intereses, el diario Clarín entrevistó al dirigente radical Federico Storani para que opine sobre las acciones del matrimonio Kirchner en épocas de militancia en la facultad de La Plata, previo al golpe militar de 1976. El ex ministro radical mostró su hartazgo con el discurso setentista del oficialismo y puso en duda la política de Derechos Humanos del gobierno.

Storani está escribiendo una novela titulada “La Ciudadana y el preso”, que hace foco en esos años y con una presidenta como protagonista. “No tenían ningún grado de militancia, Kirchner era un simpatizante más bien periférico de una organización que se llamaba Federación Universitaria de la Revolución Nacional (FURN), que tenía connotaciones derechistas, medio fascistoides, y que después adhieren medio colateralmente a Montoneros. De Cristina, no recuerdo ningún grado de militancia. Apenas se produjo el Golpe de Estado, el más sangriento, y La Plata y Córdoba fueron las ciudades que más lo padecieron, se fueron. No aparecieron nunca más. Todos sabemos que su destino fue Santa Cruz, donde tuvieron un nivel de convivencia e incluso de connivencia con las autoridades militares en ese momento. Que ellos pretendan ser los abanderados de los Derechos Humanos es una infamia, es un relato que no podemos consentir en silencio”, expresó el correligionario.

“Cristina y Néstor Kirchner, que militaban en la misma época que yo, en los 70 en La Plata, apenas salió el primer disparo de cebita se fueron a Santa Cruz a hacer plata con la 1.050. Y eso lo sabe todo el mundo. ¡Jamás presentaron un habeas corpus! Para quienes estábamos en la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH), que los Kirchner hagan la gran causa de los Derechos Humanos, es una gran hipocresía que la democracia argentina no se merece”, recordó Storani.

El dirigente radical, en dialogo con el diario Clarín, dejó su postura sobre la política de Derechos Humanos del kirchnerismo: “Ha sido utilizado simplemente como un proyecto de capitalización política. Cosa que ya empezó cuando Kirchner no sólo ofendió a Alfonsín sino a Ernesto Sábato y toda la Conadep, cuando en la puerta de la ESMA dijo que venía a pedir perdón en nombre de los años de democracia. Que pida perdón por él, que no hizo nada. Pero no por Sabato, René Favaloro, el obispo de Nevares, por Alfredo Bravo… Por todos los que estábamos en la Asamblea de Derechos Humanos, incluido Raúl Alfonsín. La primera transición de la democracia fue de ruptura, compleja, que tuvo marchas, contramarchas, negociaciones, para preservar el bien mayor, que era la estabilidad democrática. No era cazar leones en el zoológico como ahora. Defendimos los Derechos Humanos, de los que ellos quieren apropiarse y capitalizar y, por supuesto, es feo decirlo, para sacar réditos económicos. Porque en todo esto hay un gran negocio en los Derechos Humanos hoy”.

También habló sobre las distintas personalidades o agrupaciones que trabajan por la memoria y la justicia: “No todos tienen la misma actitud, felizmente. Mantiene una actitud correcta, digna, (Adolfo) Pérez Esquivel, otros organismos y personalidades que se han destacado en este planteo. Me da la sensación que simplemente las Madres de Plaza de Mayo se han convertido en una subsidiaria propagandística del Gobierno. Pero que no tiene la fuerza que tuvo en su momento y que entonces admiramos por el coraje de haber enfrentado en condiciones tan adversas a una dictadura tan brutal, que todos padecimos. Pero ahora, francamente, no tienen ningún grado de credibilidad”.

“Acá hay denuncias que se plantean 27 años después. Este súbito despertar de la memoria es al menos sospechoso. Desde mi punto de vista, hay una maniobra que intenta una acumulación de poder mediático para reproducir el modelo de Santa Cruz, donde no existe el pluralismo en los medios de comunicación. Cuando uno ve el modelo Santa Cruz como pluralismo democrático con que se quiere extender a toda la Nación, yo digo que ésta no es la sociedad en la que yo quiero vivir en democracia”, remató Storani.