El candidato a presidir el Comité Provincia de la Unión Cívica Radical, Eduardo Santín, dialogó con Eduardo Román en el programa “Pasa de todo”, de la FM 105.7.

Al ex diputado provincial lo acompaña en la fórmula el ex concejal de San Martín Walter Carusso. Este espacio, que a nivel local representa Fernando González, está en línea con Leopoldo Moreau, Federico Storani, Gustavo Posse y Julio César Cobos.

La lista encabezada por Santín enfrentará el domingo 6 de junio al sector de Ricardo Alfonsín, que lleva como candidato a Miguel Bazze.

¿Cómo se está preparando en la campaña?

Para el radicalismo esto forma parte de una metodología democrática de las instituciones y en función de eso hoy hay cientos de militantes de la UCR recorriendo las calles, hablando con los afiliados, repartiendo las propuestas. Para los radicales esto es un acto que tiene que ver con ejercer la democracia.

La lista de Alfonsín presentó un reclamo ante la justicia electoral del partido, y ahora ante la Justicia electoral nacional, esperando que en estos días falle de cuál es el padrón de afiliados correcto. ¿Usted cómo lo analizó?

Nosotros le damos menor importancia al tema. Lo que resolvió la junta es un tema administrativo, eso de dejar afuera a cerca de 46 mil afiliados del partido que fueron informados tres días antes del cierre de las listas. La Justicia dirá si el padrón vale o no. Son 46 mil sobre 800 mil del total que no cambian el resultado de la elección. Ahí hay mayor voluntad de intentar que las elecciones se posterguen por parte de la otra lista, de discutir el padrón. Hay afiliados que quedaron afuera y que corresponden a los dos sectores. Si el juez dice que está bien el padrón, bienvenido sea que esos 46 mil voten.

¿Ustedes están esperando un fallo a favor o en contra para las próximas 48 horas, no?

Si, parecería que así sea. Yo no espero nada, no cambia el resultado de la elección. Lo que cambia es que va a haber algunos radicales enojados porque fueron injustamente sacados del padrón.

¿Si el afiliado radical apoya a Eduardo Santín significa que está avalando la candidatura presidencial de Julio César Cobos?

No, para nada. El sector que acompaña a Cobos en la línea interna del partido está apoyando nuestra candidatura, pero esto no hace que nosotros tengamos posición con la elección de Cobos en 2011. Hay personas de nuestro sector que quieren que Ernesto Sanz sea el candidato, otros que sea Cobos, otros piensan que Ricardo Alfonsín puede ser. Nosotros no queremos adelantarnos a nada, queremos que los radicales debamos querernos un poco más, trabajar sin exclusiones. Aquellos que nos quedamos en el partido debemos tener una posición amplia y convocar a todos para dar una pelea de en serio. La realidad es que discusión es entre un partido chico o un partido grande. Un partido que sea oposición testimonial o un partido que disputa por el poder. Nosotros vamos por el espacio grande, que dispute el poder.

¿Cuál es su opinión del plan de asignación universal, habida cuenta las desafortunadas declaraciones del titular de la UCR, Ernesto Sanz?

Nosotros, con Aldo Neri, hace ya unos cinco años, escribimos un libro sobre la necesidad de que las asignaciones familiares sean universales, al igual que las prestaciones a la vejez. Demostrábamos que eso era una decisión política, y no solamente económica. La realidad es que trabajamos de asesores del bloque para los proyectos que presentamos en el Congreso para aplicar las asignaciones familiares universales. No hay un solo proyecto de un diputado justicialista en la Cámara planteando el tema de las asignaciones. La presidenta, y muy bienvenido sea, puso en marcha un plan que no es universal, y que esperemos que termine siéndolo. Ese proyecto abarca a una gran cantidad de chicos, y fue un paso importante. Y estamos a favor por la historia, no por la coyuntura. Desde el radicalismo es un tema muy discutido, que forma parte de nuestra bandera. Acá hay mucho de chicana, pero en definitiva forma parte de la concepción y del pensamiento radical.

La verdad que pensar que la gente maneje un volumen más importante de dinero sea destinado al paco y al bingo me parece es bastante desafortunado.

Si uno lo interpreta así es desafortunado. El presidente del partido intentó poner en debate que la Argentina se está convirtiendo en Las Vegas. El juego es el peor impuesto a los pobres. No es que los pobres no tengan capacidad para administrar su plata, porque la tienen perfectamente. Que tengan mayor cantidad de ingresos ayuda a que puedan consolidar mejor su grupo familiar, ayuda a que los chicos estén escolarizados y controlados sanitariamente. El juego es un tema que la Argentina debiera debatir. Seguir instalando bingos y casinos en las grandes ciudades. En Moreno, de donde soy yo, pusieron el banco donde les pagan a los jubilados frente al bingo. Eso no quiere decir que no hay que pagarles a los jubilados. Buscar un mecanismo casi perverso para favorecer al juego. Cuando fui diputado provincial me opuse ferozmente a que se instalaran bingos en el conurbano bonaerense. Así como la asignación universal está muy bien, instalar casinos y bingos en todos los distritos de Buenos Aires es realmente una estafa a la sociedad.

Parte del rojo financiera que tiene el gobernador se cubre con un adelanto económico de esos grupos.

La dirigencia no tiene que ser paternalista, pero sí responsable y no aceptar este tipo de financiamiento. El debate está bien planteado, pero no debatirlo en el punto de eliminar la asignación universal. Hay que profundizarla y universalizara de en serio.

Walter Carusso, un hombre de San Martín y de Gustavo Posse, lo acompaña en la fórmula para presidir el Comité Provincia.

Así es, y con mucho gusto. Es un digno profesional y con gran militancia en el partido y dentro de las organizaciones de abogacía. Es un placer que nos acompañe, es un hombre joven.