La inseguridad es un tema de agenda obligado en la provincia de Buenos Aires y en todo el país. El miércoles por la tarde, se llevó a cabo una manifestación en Plaza de Mayo para exigir mayor seguridad. Una de sus organizadoras, fue la ex candidata a diputada nacional, Constanza Guglielmi, quien dialogó “mano a mano” con Eduardo Román.

¿COMO SINTIO LA ORGANIZACIÓN DE LA PLAZA Y COMO LA EVALUO DESPUES?

La verdad que la organización fue muy difícil. El consensuar entre familiares de víctimas y distintas asociaciones, pero sí habíamos tenido una coincidencia, que la invitación a la plaza era en carácter de ciudadano. Si nosotros vamos a la plaza como ciudadanos, ejerciendo nuestros derechos constitucionales de peticionar y manifestar, significa que no nos competía a nosotros hablar del cómo resolver las cosas.

Las soluciones están en manos de un puñado muy chico de personas. Nosotros no somos ni legisladores, ni concejales, ni parte del ejecutivo nacional, ni provincial, ni municipal. La intención era que se abrieran los ojos, que se abriera la agenda e imponer por voluntad popular, ese cambio de agenda. Esto tiene que ver con las necesidades del pueblo.

ES UN TEMA QUE ESTA ARRIBA EN TODAS LAS ENCUESTAS EN EL CONURBANO Y EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES. ¿LA CONVOCATORIA COLMO SUS ESPECTATIVAS O LA DEMANDA NO SE REFLEJO EN LA CANTIDAD DE GENTE?

Creo que a partir de los conflictos con el campo, todos nos dimos cuenta de la importancia de la participación directa en los conflictos. Yo creo que en esta marcha había una plaza llena. Acá no hubo choripan, no había colectivos. Era impresionante estar en la plaza y ver que las voluntades y las multitudes se construyen uno más uno. Nosotros hicimos un cálculo superior a lo que se dijo.

Había unas imágenes muy buenas desde un helicóptero, donde se veía a una plaza colmada. Y esto se realizó en forma simultánea en muchos lugares. Se hizo en Tres de Febrero, en la residencia de Olivos, se hizo en San Pedro, en Olavarría. Fuera de la provincia de Buenos Aires, en Rosario, Santa Fe, en Mendoza, en Córdoba, en Bariloche, es decir que hubo un reclamo nacional. Un reclamo nacional desde el respeto, para que nos escuchen. Hace poco leía una encuesta de nuestra provincia y el 83% de los encuestados vive con miedo. Esto significa que nuestra calidad de vida no es buena. Entonces cuando hablamos de seguridad, habrá que entender que esto tiene una relación directa con la calidad de vida.

¿QUE COSAS SE ESTAN HACIENDO MAL PARA QUE LA SITUACION ESTE ASI?

Lo más importante es tener la decisión política. Si uno tiene la decisión habría que comenzar con un plan agresivo, donde mostremos presencia del estado que hoy está totalmente ausente. Yo sentaría en una mesa grande a cada uno de los sectores que tiene que ver y hacen a la seguridad. Por supuesto que no dejaría aparte a acción social, porque estaría incluido el tema de la inclusión social. Hoy el estado gasta fortunas en ayuda social, que no es suficiente, no está monitoreada hacia quién es dirigida, y es plata que se pierde.

Ahora, dar ayuda social en un contexto de un programa donde se hace un seguimiento, por qué no fortalecer la ayuda a los chicos y con eso alejarlos lo más posible de la calle. El tema de inclusiones un tema realmente a discutir, porque tiene que ver mucho con la seguridad. En esa mesa también sentaría a infraestructura, porque hay que construir cárceles, no nos engañemos, en la provincia hoy tenemos un déficit que supera las 10 mil plazas. Hace poco, habían logrado resolver la situación de 5 mil detenidos que teníamos en las comisarías bonaerenses. Las sacaron para que esas comisarías queden libres y sus policías a disposición de la gente. Hoy nuevamente hay cerca de 5 mil presos en las comisarías. Respeto la independencia de los poderes, pero por qué no, establecer algún lazo con el poder judicial que tenga que ver directamente con el tema de la seguridad.

En donde si yo le aumento el presupuesto, como pasó en las últimas semanas, esto puede estar orientado a producir más resultados en cuanto al tema de la seguridad. También tiene que ver, por supuesto, el tema parlamentario. Hoy, me llamaron muchos legisladores con la intención de generar alguna reunión en donde pudiésemos revisar los proyectos que tienen estado parlamentario y a cuales darles prioridad. Hay que entender el mensaje. Hay que romper con el mito. La seguridad no es de derecha, ni de izquierda, es de todos. Los delincuentes cuando van a disparar un arma jamás preguntan de qué partido es ni a quién votó. Ahora el que debe entender el mensaje es el gobierno, que es quien debe dar respuestas.

LA EXPERIENCIA DE LAS MARCHAS DEL 2004 DE BLUMBERG AL LADO DE CECILIA PANDO ¿MARCARON UNA NECESIDAD DE DIFERENCIACION DE LA ULTIMA MARCHA?

La seguridad no tiene nombre y apellido. En esas marchas había petitorios y nosotros fuimos en carácter de ciudadanos, entonces no nos compete plantear el cómo. Yo creo que hay que empezar a fortalecer nuestras instituciones y revalorizar lo que dice nuestra constitución.