Cristina Kirchner nunca ocultó su predilección por Hillary Clinton. Pero la senadora de Nueva York empezó a ser historia esta semana, luego de que el demócrata Barack Obama afirmara que ya se asume como el demócrata que enfrentará al republicano John McCain. Desde entonces, en la Casa Rosada hay una pregunta sin respuesta: ¿quién le conviene más a la Argentina?

Fuera de agenda. “Ni Obama ni McCain han incluido menciones hacia la Argentina. El republicano tiene mayor relación con el país por su larga trayectoria como senador pero nosotros nunca hemos sido su prioridad. En cambio, Obama podría llegar a elaborar una aproximación más positiva, aunque debemos evitar que los lobbies demócratas conectados con grupos de acreedores de la Argentina no repitan el accionar sesgado que generaron en algunos legisladores de ese partido”, explicó desde Washington Octavio Bordón, el último embajador argentino del presidente Néstor Kirchner en los Estados Unidos.

Relaciones políticas. “El equipo para América latina de McCain es el mismo que tuvo Bush: está centrado en la comunidad hispana estadounidense y el exilio cubano. Ello implica una mirada hacia puesta en México, América Central y el Caribe, con poco interés por América del Sur. En cambio los asesores de Obama tienen mayor conocimiento en Sudamérica, y esto podría favorecer un mayor acercamiento con nuestro país”, advirtió Rosendo Fraga, director del Comité de Estados Unidos del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI).

Barreras comerciales. “Obama responderá a sus fuentes de apoyo, como los sectores proteccionistas de los sindicatos, y esto podría tener un impacto negativo para la Argentina, sobre todo, en las negociaciones de la OMC. Pero más allá de lo que pase en Estados Unidos, con el alza de los precios de las commodities, el gobierno argentino parece tener poca urgencia en que se concluya un acuerdo comercial, incluso uno que reduzca los subsidios agrícolas en los países desarrollados”, agregó Roberto Bouzas, director de la maestría en Negociaciones Internacionales de Flacso y San Andrés.

Efecto Chávez-Lula. “Obama podría crear un diálogo político más fructífero con el gobierno argentino, centrado en la convergencia de derechos humanos. Pero el próximo presidente de los Estados Unidos se centrará más en la relación que Argentina tiene con Venezuela, y en ese caso será Brasil el actor más importante de la región para que la Casa Blanca encuentre un interlocutor válido para contener a Hugo Chávez. Esto demostrará que Argentina está cada vez más marginada como actor central de la política internacional”, sostuvo Mónica Hirst, profesora de política internacional en la Universidad Torcuato Di Tella.

Opinión demócrata. “Las relaciones serán diplomáticas y no mucho más. Pero Obama podría ser mucho más importante para la Argentina, porque propone una agenda de mayor acercamiento en las relaciones políticas y buscará darle más espacio a América latina. Pero ningún presidente estadounidense tendrá interés en la Argentina si su gobierno no cambia el rumbo hacia el populismo y no resuelve los temas urgentes como la inflación, los problemas energéticos y la deuda con el Club de París”, advirtió desde Washington el demócrata Riordan Roett, asesor de Obama y director del Programa de Estudios Latinoamericanos de la Universidad John Hopkins.

Mirada republicana. “McCain quiere aumentar la seguridad hemisférica y va a ser muy crítico de los países que se muestren permeables a la influencia iraní en la región. También buscará controlar la seguridad de la Triple Frontera para contrarrestar al avance del terrorismo islámico. Si Argentina tiene en cuenta estos aspectos, tendrá muchos beneficios con McCain”, agregó desde la capital estadounidense el republicano Norman Bailey, asesor sobre América latina de John Negroponte, vicecanciller de Estados Unidos.

Irrelevancia. “Argentina no es prioridad para Estados Unidos; ni en el sentido positivo, para las inversiones o para el aporte de mano de obra, como pueden ser Brasil o México; ni en el negativo, como preocupación para la seguridad hemisférica como serían Colombia, Venezuela o Bolivia. Tampoco cuenta con recursos que Washington considere valiosos, como la riqueza petrolera venezolana.

Esta “irrelevancia estratégica” de la Argentina para los Estados Unidos reduce, por no decir directamente anula, el margen potencial de diferencias entre Obama y McCain para nuestro país”, enfatizó Francisco Corigliano, profesor de Relaciones Exteriores en las universidades de Buenos Aires, San Andrés y Di Tella.

El primer martes de noviembre se conocerá el nombre del 44º presidente de los Estados Unidos. Obama y McCain enfrentarán ese día una decisión que, no hay ninguna duda, también tendrá un fuerte impacto en la Argentina.

FUENTE: DIARIO PERFIL