-¿Usted sigue apoyando a Ritondo o ve algún cambio?

Yo no he hablado con Ritondo desde las elecciones del 14, él no me llamo, yo tampoco hable con él, y en segundo lugar nosotros tenemos una reunión mañana con algunos diputados que estaba establecida desde la semana pasada. También es cierto que Patricia Bullrich ha dicho en un Tweet a las 6 de la tarde que apoyaba la continuidad de Ritondo.

Entonces más allá de que hemos hablado personalmente o no, lo cierto es que yo comparto la idea de la continuidad con cambios, es decir la continuidad es un valor en sí mismo cuando le da estabilidad a la situación pero la estabilidad que no reconoce y que no entiende que hay que siempre cambiar, innovar, mejorar, puede esperarse desactualizada, por lo tanto para ser claro, yo creo que Ritondo debería seguir en la jefatura de gabinete del bloque pero es necesario que se amplíen las vocerías, por ejemplo que se distribuyan algunos temas de la numerosa la bancada, conforme a las especialidades que cada uno maneja mejor, por ejemplo temas económicos, del agro, seguridad.

-¿Usted tiene un discurso duro, está dentro de los halcones o piensa que hay que ser más dialoguista?

Adscribo a la idea de que hay que tener equilibrio, ni una cosa, ni la otra precisamente son las posturas equilibradas. Acá estamos en una situación muy delicada en el país. El presidente Alberto Fernández está muy débil, muy desacreditado, es un hombre que no muestra ninguna coherencia, no tiene un rumbo muy claro a través de su timón por lo tanto nosotros no podemos estar convalidando esa errática conducción de parte de Fernández, pero tampoco podemos apostar a desestabilizar institucionalmente el país porque eso nos perjudicaría a todos los argentinos.

Hay que buscar ese equilibrio entre no comprometerse con Fernández en todo lo que hace y deshace mal, porque hay acciones por omisión que no ejecuta. Ejemplo, no ejecuta una acción que elementalmente cualquier país haría frente a la peligrosidad de la situación en el sur, en El Bolsón y en Bariloche o frente a la situación en Rosario que es la tercera ciudad del país porque eso de atacar un restaurant a las 10 de la noche cuando está lleno de comensales a los tiros, eso ya nos hace ingresar en tiempos que pensábamos que habían pasado hace medio siglo.

Todo esto nos hace a nosotros no tener ningún trato con el presidente y el gobierno, salvo que el gobierno nos presente un plan plurianual como nos dijo, que sea coherente, que plantee objetivos que son absolutamente ineludibles como la lucha contra la emisión monetaria, la inflación, el déficit fiscal, el derroche, todo lo que significa la mala gestión que se está haciendo en materia económica. Que nos plantee, como va a resolver el problema de que crezcan públicamente en Argentina los planes sociales y no el trabajo. Todo esto si hay un plan que conduzca a un buen acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, que no se postergue, que el gobierno ponga en orden entre ellos, para decir “basta de bombardear la posibilidad del acuerdo con el FMI”.

Cuando yo empecé en política, la lucha de los jóvenes era contra el FMI. No puede ser que después de tanto tiempo sigamos en la misma. Tenemos que hacer un planteo superior, tenemos que hacer el plan de desarrollo de la Argentina. Eso me motiva para tener una actitud de equilibrio firme frente a demasías autoritarias del gobierno, frente a la incitación a la violencia del caso de Clarín fue realmente producto de los excesos verbales de las incitaciones por parte del gobierno que hablan de “Clarín miente” como cuando Néstor Kirchner le empezó a poner esa cantinela y todo eso no tiene nada que ver con la Argentina que nosotros queremos.

-Espert y Milei. ¿Que observa sobre lo que algunos dicen la extrema derecha o la nueva derecha?

Yo veo que hay muchos argentinos que no están conformes con algunas debilidades que muestra nuestra coalición del cambio, algunas contradicciones, falta de definiciones en materia de firme defensa del derecho de propiedad que es una defensa del progreso social y de los más humildes, que es la perspectiva que le da a los sectores más necesitados de que a través del trabajo va a llegar a la propiedad. No que tengamos un modelo de que a través de los planes sociales vamos a llegar a la proletarización, entonces hay mucha gente que está con muchos reclamos pendientes y esa gente encontró en esos dos dirigentes una forma de expresar su bronca por un lado y su anhelo de libertad. Nosotros tenemos que insistir en la libertad como la gran bandera, son banderas que nosotros no les podemos regalar y vamos a ser fieles a los cambios que el país está reclamando y los vamos a traducir cuando nos toque gobernar.

-¿En la Cámara de Diputados estratégicamente podrían funcionar en la oposición en tándem en algunos temas?

Yo creo que, en algunos temas, lo hablemos o no, vamos a tener que funcionar en tándem. Supongo yo que, si abordamos un tema como la ley de alquileres, no puede seguir esta ley vigente, hay que derogarla, hay que replantear todo el tema porque está perjudicando al inquilino y propietario a la vez, es decir la síntesis perfecta de lo negativo, en ese caso seguramente sin hablar estos dirigentes van a votar juntos con nosotros, esto va a ocurrir naturalmente. Ahora si se puede avanzar en conversaciones más orgánicas, ojalá que sea así.