La pareja integrada por Alex Freyre y José María Di Bello contraerá matrimonio el próximo 1º de diciembre a las 14 horas. Este trámite inédito ante un Registro Civil porteño se llevó a cabo a partir del fallo emitido la semana pasada por la jueza de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo de la Capital Federal Gabriela Seijas, quien declaró inconstitucional los artículos 172 y 188 del Código Civil, y ordenó celebrar el matrimonio. El fallo no fue revocado por la Ciudad y quedó firme.

Mientras tanto, el Poder Legislativo, no ha dado quórum al tratamiento en comisiones de la Cámara de Diputados de los proyectos de modificación de ley para que las parejas del mismo sexo puedan contraer matrimonio. Entre ellos, varios legisladores del Frente para la Victoria, quienes se muestran como “progres” pero a la hora de la verdad esconden la cabeza bajo la tierra. Algunos relacionan este accionar de los diputados oficialistas, al encuentro que la semana próxima tendrá la presidenta Cristina Fernández con el Papa Benedicto XVI.

Sin embargo, el Poder Judicial ha llevado adelante los que el Poder Legislativo no supo hacer hasta ahora. “Qué locura! Qué felicidad! Que hecho político y jurídico para la Argentina y Latinoamérica”, comenzó diciendo Alex Freyre en “Pasa de Todo” por FM 105.7 en diálogo con Eduardo Román.

RECUERDO CUANDO FUERON A PEDIR TURNO PARA CASAMIENTO, SABIENDO QUE SE LOS IBAN A RECHAZAR, Y LA PROPIA JUEZA LOS ALENTABA A QUE PRESENTARAN EL RECURSO EN LA JUSTICIA.

Ella nos dijo que estábamos haciendo bien y que no podía casarnos porque la ley no se lo permitía, pero que siguiéramos adelante. Cuando fuimos a pedir fecha en abril sabíamos que nos la iban a negar. Cuando uno sabe de antemano, no significa que no te duela, por más preparado que estés. Fuimos con un escribano y con un testigo relevante para que se constituyan pruebas de la negación.

Con eso iniciamos un recurso de amparo con abogados de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans. Terminó en un fallo maravilloso de la jueza, que recomiendo que lo lean entero porque es un poema a la diversidad y el derecho. Ese fallo se va a estudiar en todas las universidades de Latinoamérica. Nos autoriza, solamente a José María y a mí, que iniciamos el recurso, a casarnos. La ley todavía hay que modificarla y para eso estamos impulsando el debate parlamentario.

PARECE QUE ALGUNOS LEGISLADORES DEL FRENTE PARA LA VICTORIA ESTÁN UN POCO MANIATADOS. ¿QUÉ VA A PASAR?

Están maniatados, porque cuando preguntamos individualmente y contamos los porotos, tenemos mayoría para que haya un dictamen de comisión y que el proyecto de ley entre en la Cámara. Ojalá que pueda ser votado este año, aunque queda poco tiempo, y que el año que viene llegue a la Cámara de Senadores. No hay que crear una nueva ley, sino modificar la vigente sobre el matrimonio, y reemplazar en dos artículos en los que dice “hombre y mujer” por “contrayentes”. Tan simple y tan complejo.

HAY UNA VISITA DE LA PRESIDENTA AL VATICANO Y DICEN QUE NO QUIERE LLEGAR CON ESTA SITUACIÓN EN LA MALETA. DICEN QUE LA REUNIÓN DE CRISTINA CON EL PAPA ESTÁ TRABADA POR ESTO.

Nosotros sentimos que nos cambiaron por una foto con el Papa. La verdad que es triste porque yo hubiera esperado que sea Cristina la que me llame y no Mauricio Macri, la persona menos pensada y que tomó la decisión más correcta. Lo capitalizó en un contexto político, recibió una bolsa de mierda y la transformó en una bolsa de oro.

VOS NO ESPERABAS QUE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES NO APELE EL FALLO.

Ni eso ni que me llamara Mauricio Macri a mi teléfono para decirme “que sean felices y coman perdices”.

¿TE LLAMÓ MAURICIO MACRI?

Si, increíble. El mismo que persigue a los travestis, yo también tengo el teléfono intervenido. Me dijo que incluso él, que tanto le cuesta este tema, entiende que es una situación jurídica para la cual el país y el mundo van por el mismo camino.

¿LE CAMBIASTE LA CABEZA AL INGENIERO?

Si fuera así lo veríamos en políticas públicas que todavía no existen en la Ciudad de Buenos Aires. No se si le cambié la cabeza, pero él metió un gol político.

LA MARCHA TAMBIÉN FUE IMPORTANTE…

Sin dudas. Esto cayó en el mejor de los contextos, con el respaldo de 100 mil personas marchando y pidiendo que se nos dé el matrimonio. Y en el medio de un debate parlamentario detenido por falta de quórum porque no tienen la valentía de decir lo que piensan, a favor o en contra. Queremos que expresen su opinión.

¿JULIANA DI TULLIO, DEL FRENTE PARA LA VICTORIA, ESTÁ JUGANDO A FAVOR?

Si, no solo ella. Pero evidentemente han recibido un llamado para que no vayan a dar quórum. Es un patoterismo que espero se termine y estos legisladores sean consecuentes con su partido político, que por ejemplo a promovido leyes como el voto para la mujer. Esta ley se equipara con otras que permitieron que Argentina sea un país mejor, ley de divorcio, patria potestad compartida, pero teniendo una Iglesia que no se arrepiente de lo que hizo con Galileo Galilei o lo que hace con el preservativo no los podemos esperar, sus tiempos son muy lentos.

NI TAMPOCO SE HIZO UNA GRAN AUTOCRITICA EN FUNCION DE LA DICTADURA, NO PODEMOS ESPERAR EN ESTO ALGO DISTINTO…

Y que se sigue comportando como si estuviésemos en dictadura, la iglesia no es la jerarquía eclesiástica. Bergoglio no es los católicos. Los católicos, a quienes respeto mucho, en el balance que hacen entre su fe y su obediencia a los dictámenes de la iglesia. Usan preservativos, no necesariamente llegan vírgenes al matrimonio, planifican sus embarazos. No son boludos. Ahora, la iglesia expresándose a través de Bergoglio, pretende desconocer un hecho histórico. Me parece que este hombre tendría que leer un poco más. La iglesia y el estado son dos figuras separadas.

LA JUEZA QUE ENTENDIO EN TU APELACION DECLARO INCONSTITUCIONALES ARTICULOS DEL CODIGO CIVIL QUE IMPEDIAN EL MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO.

El articulo que dice “hombre y mujer” y hay que reemplazarlo por “contrayentes”.

EN EL CASO DE LAS CHICAS MARIA RACHID Y CLAUDIA CASTRO, QUE TUVIERON UNA PRESENTACION SIMILAR EN FEBRERO DE 2007. AHORA ESTO ESTA EN LA CORTE SUPREMA…

Porque en primera instancia la jueza no falló como con nosotros y la Corte Suprema tiene que expedirse. De alguna manera, aquí está la justicia, “mojándole la oreja” al Poder Legislativo. Esto debería ir por el legislativo y no por el judicial. Pero, en el caso de María y Claudia, a lo mejor ese fallo también apura un fallo que se está haciendo demasiado lento por parte de la Corte Suprema. De todas maneras, ya habiendo logrado lo nuestro, lo de María y Claudia, independientemente de su necesidad como pareja, se hace menos imprescindible, porque ya con este fallo es lo mismo.

Hubiera salido el de ellas, el nuestro, o el de otros amparos que presentamos desde la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans, cualquier amparo que saliera, y nos tocó a nosotros, ibas a ser cabeza de lanza. Y nos tocó de una jueza, que admiro su fallo. Porque no es una histórica luchadora feminista o por los derechos humanos y de la diversidad. Esta es una jueza que falló en contra de los docentes quitándoles el derecho a huelga y perdiendo, cuando hicieron paro, el derecho a cobrar ese día de trabajo. Una jueza que seguramente perdió su trabajo como docente en la Kennedy después de este fallo, pero seguramente tendrá oportunidades laborales infinitas, ahora va a ser invitada por muchos países a hablar de su fallo.

SE CASAN EL PRIMERO DE DICIEMBRE EN EL REGISTO DE LA CALLE BERUTTI

El que está a una cuadra del Alto Palermo, invitamos a todo aquel que quiera apoyar este proceso a que vengan a esta ceremonia civil, es a las dos de la tarde. El primero de diciembre, que es el día mundial del SIDA, y tiene que ver con que José María y yo tenemos VIH y somos dos personas muy comprometidas en contra de la discriminación, nuestro trabajo de todos los días tiene que ver con eso.

Elegimos esa fecha, porque así le regalamos al país una foto, que de todas maneras va a dar la vuelta al mundo. Queremos regalar la imagen de que este país está preocupado por remover barreras jurídicas pendientes y que tiene que ver con el acceso a la salud, porque ahora yo voy a poder tener la obra social de José María. De los millones de gays y lesbianas que hay en Argentina, algunos miles tienen VIH, y necesitan la obra social de su pareja y no la pueden tener si ni están casados.