Por Ariel Kocik

“Nunca más” el autoritarismo. La frase, que se escuchó en boca del intendente Gutiérrez, de jueces y concejales, encuadra a la gestión anterior como parte de las peores tradiciones en cuanto al respeto institucional y de las garantías individuales.

El acto fue señalado como un hecho fundamental para la democracia y su funcionamiento “constitucional”. Asistieron el Intendente Gutiérrez, Eduardo Camaño y el secretario Legal y Técnico Walter Di Giuseppe, entre otros.

Hasta el edil del PJ Roberto Gaudio se refirió un día antes, en la sesión legislativa, a una fuerte ruptura con las políticas del anterior mandato. Y en parte es así: tanto los jueces, como el cuerpo legislativo y el jefe comunal se refirieron al avance del villordismo sobre el poder judicial como un atropello al equilibrio republicano y un golpe a la comunidad quilmeña, que al decir de Eduardo Camaño, fue “perseguida”, al llegarse a una “canallada” como quitar la posibilidad de impartir justicia a “gente proba”, “en función de las ambiciones personales”, del ex intendente. “Si alguien no estaba de acuerdo con él, implacablemente, y bajo su firma, se tomaban medidas contra esa persona”, aseguró Camaño.

Entre otras cosas, concejales como Mario Sahagún (ARI) o Alberto De Fazio (UNA) denunciaron una intimidación a comerciantes, utilizando la fuerza policial y los mecanismos legales directamente desde el Ejecutivo. “El ex intendente fue juez y parte al mismo tiempo”, señalan. Y que ahora el municipio deberá afrontar importantes deudas por demandas iniciadas por vecinos víctimas de ese accionar.

“No se puede explicar con palabras este momento”, dijo Carlos René Fariña. Los jueces recordaron que fueron separados por negarse a realizar clausuras indebidas. “Cuando nos disolvieron, pareció un operativo propio de la época militar. A mí me sacaron quince policías a la una de la mañana del juzgado, sin orden judicial”, dijo Fariñas.

Jorge Alberto Briasco declaró: “Este intendente no nos dijo que trabajemos en estas condiciones, si no que hagamos nuestra tarea”. Sobre la negativa de los bloques legislativos del PJ y el Frente para la Victoria a apoyar la vuelta de los juzgados, Briasco dijo que “algunos discursean por obediencia debida”.

La Cámara de La Plata ya había dado señales de que la ordenanza para cerrar los juzgados estaba fuera del marco legal de la provincia.

SAHAGÚN: “LA CIUDADANÍA DEBE ESTAR ATENTA”

El concejal del ARI Mario Sahagún dijo que “como partido repudiamos la desintegración del juzgado. Hoy hay un gobierno distinto, que no es antidemocrático como el anterior. La ciudadanía debe estar atenta. Como dijo el intendente, debemos decir nunca más a los gobiernos que no respetan la división de poderes, ni la labor de los medios periodísticos”. Remarcó poder acordar en temas como la vuelta de los juzgados o la investigación por la agresión a Bellas Artes, y también señalar las diferencias que existan con el oficialismo.

CAMAÑO: “NO JUNTAN NI A LA FAMILIA”

Eduardo Camaño, presente en el acto, expresó: “Los costos económicos serán grandes. Los que fueron clausurados injustamente están haciendo demandas al municipio. Las consecuencias de una canallada semejante las paga la comunidad”.

Camaño también se mostró de acuerdo con que Gutiérrez compita en el PJ local. Aseguró que en el Consejo del partido no hay “nombramiento a dedo” sino que la lista única es tal vez producto de la ausencia de otra lista “seria”. Algunos “no pueden juntar ni a la familia”, ironizó.

“Basta de aquellos que viven en parques cerrados y después ocupan cargos sin hacer nada por Quilmes”. Pidió “gente que viva en la ciudad y trabaje para la ciudad y para el peronismo”, y señaló que le gustaría “que Gutiérrez participe en la interna. Como congresal está habilitado para hacerlo. A mí me gustaría, aunque no lo he consultado”, dijo el ex intendente.