El gobierno provincial avanza en la Legislatura con un proyecto que elimina una serie de impuestos de las facturas de servicios públicos de la Provincia que le quitará a los intendentes una herramienta para recaudar. Desde la oposición a Cambiemos critican esa medida. LaNoticiaWeb dialogó en Radio Urbana BA con Walter Abarca, diputado provincial y vicepresidente del bloque de la Unidad Ciudadana-FPV.

«Hay que remitirnos a los orígenes de este tributo. Cuando se hace el marco regulatorio energético en la Provincia, cuando se privatiza la empresa estatal, se genera este tributo del 6 por ciento a modo de compensación entre lo que las empresas tenían que pagar por las tasas municipales y el alumbrado público, que cada municipio la tiene que pagar a las empresas distribuidoras», expresó el legislador.

Y agregó: «En ese momento equiparaba entonces se puso un tributo en la boleta de luz que pagaban los usuarios, entonces la empresa se compensaba con el Municipio el pago de alumbrado público y a su vez no tenía que pagarle las tasas a los municipios».

¿Y el proyecto qué dice?

Lo que está haciendo la gobernadora es no sacar ese tributo, está bajando a 0,01 por ciento. Está dejando un tributo irrisorio: 11 millones de pesos en toda la Provincia. Dejando sin financiamiento para alumbrado público a los municipios y no habilitando a las empresas a pagar las tasas por espacio aéreo y otras tasas correspondientes. Está perfecto que ese tributo no se traslade al usuario, pero deroguemos ese artículo del marco para darle facultad a los municipios de que se lo puedan cobrar a las empresas las tasas. Sino lo que hacemos es desgravarle tributos a las empresas. Si el Municipio no lo cobra a través de esa factura de luz, lo va a tener que cobrar a través del ABL u otras tasas, o incrementar tasas para poder pagar el alumbrado. En Saladillo hay 30 mil habitantes y significa 20 millones de pesos por año que el Municipio no tendrá a partir de la semana que viene. Tendrá que recaudarlo de algún lugar.

Muchos intendentes plantearon que para la reconversión lumínica y el alumbrado público es fundamental.

Sí, porque reduce el costo de alumbrado notablemente. Es importante, sin duda. Ese tributo hay que cobrárselo a la empresa, no trasladarlo a los usuarios ni que lo asuman los municipios. ¿Por qué? Porque se les dio un cuadro tarifario donde, en algunos casos, aumentaron hasta 1.600% las tarifas. Las empresas distribuidoras tiene que pagar las tasas como paga cualquier hijo de vecino.

¿Usted presentó un proyecto para ampliar la masa coparticipable?

Soy uno de los cofirmantes. Surge de los intendentes del peronistas. También hay diputados del Frente Renovador.

¿En qué consiste?

Tiene que ver con la pérdida de recaudación que vienen teniendo los municipios en los últimos dos o tres años y el incremento de las necesidades. También el aumento tarifario genera en los distritos mayores necesidades. Al que le viene una factura de luz de 2 mil pesos, al primer lugar que golpea la puerta es al Municipio. El servicio de asistencia social ha aumentado y mucho. Han venido perdiendo recursos. Se le sacó el fondo de seguridad que habíamos propuesto en el presupuesto 2016, se sacó el fondo de infraestructura y ahora se pretende sacar el recurso para el alumbrado público. Proponemos que de cada 100 pesos que ingresan a la Provincia, 16 se giran a los Municipios. Proponemos que se giren 20 pesos.

Los números están apretados para lo que pueda pasar el jueves.

Hemos hablado con toda la oposición. Todavía ni siquiera está convocada la sesión. Si se convoca, el proyecto toma estado parlamentario y necesitarían dos tercios para tratarlo. Me animaría una derrota del oficialismo el próximo jueves. Puede pasar para una semana o dos semana después. Ahí la oposición deberá crear una mayoría. Todos los bloques se han expedido.