Queríamos dialogar con Juan Cabandié para debatir acerca de algunas posturas radicalizadas (en este país, radical es sinónimo de UCR) expresadas por distintos jóvenes kirchneristas a partir del conflicto del gobierno con el campo. Desde diversos sectores de la histórica JP se ha dicho que o “se está con el gobierno o se está en contra del mismo”. No hay grises…

Fue así que en ese contexto Eduardo Román logró entablar una jugosa y picante charla con el legislador porteño del Frente para la Victoria en la mañana de la 104.7. Cabandié opinó sobre el conflicto agrario, los medios de comunicación y los monopolios, la actualidad de la Argentina y el famoso cacerolazo “de la abundancia” en la Plaza de Mayo. Interesante entrevista donde primó la discusión y el intercambio de ideas en forma respetuosa.

SOS EL FLAMANTE SECRETARIO DE JUVENTUD DEL PARTIDO JUSTICIALISTA

Sí, estamos todavía esperando la asunción. La justicia electoral está en vías de dar una solución al respecto, ya que tiene que terminar de contar avales y cuestiones administrativas. Cuando eso termine se inicia la nueva gestión, presidida por Kirchner.

HEMOS VISTO EN LAS ÚLTIMAS SEMANAS UN MAYOR PROTAGONISMO DE LOS JOVENES CON MILITANCIA EN EL KIRCHNERISMO, CON EL TEMA DEL CAMPO Y DEMAS. SE ESTAN ASEGURANDO NUEVAS GENERACIONES DE MILITANTES ¿VOS LO SENTIS ASI?

A lo largo de estos años de la democracia estábamos deseando una fuerte participación de los sectores juveniles. Porque después de los años 70, con la instalación del miedo y el terror, la sociedad quedó alerta. Durante muchos años, había familias que cuando sus hijos iban a las universidades les decían “no milites, no hagas política”, y aquellos que lo hacían los padres se sentían realmente preocupados. Eso, por suerte, empezó a modificarse. En los hechos ocurridos en diciembre del 2001, los jóvenes fueron protagonistas de los cacerolazos, en un momento de fragilidad democrática. Ese fue el punto de partida de una nueva participación de la juventud. Y esta actualidad donde se ha recuperado el trabajo y la dignidad, con este proyecto de país, hace que muchos jóvenes se sientan atraídos a la política porque sienten que es una herramienta de cambio.

CELEBRANDO EL RETORNO DE LA MILITANCIA, LA PARTICIPACION DE LA JUVENTUD, REVINDICANDO ESTA SITUACION DESDE LO QUE ES EL CAMPO POPULAR, ¿VOS SENTIS QUE LOS JOVENES HAN TENIDO UNA POSICION CORRECTA RESPECTO A LOS RECLAMOS DEL CAMPO Y LAS BANDERAS Y A SU DEFENSA DEL GOBIERNO DE CRISTINA? ¿ERA REALMENTE OLIGARQUIA VERSUS PUEBLO? ¿O PASABAN OTRAS COSAS ADEMAS? ¿O HUBO EN ERROR DE PLANTEO?

No, no creo. No se si vos te refería a las banderas de “Clarín miente” o “TN todo negativo”.

ANTES DE ESO, QUE PUEDE SER UNA LUCHA CONTRA EL MONOPOLIO DE PRENSA Y DEMAS. EN LA PLAZA YO VI GRAN CANTIDAD DE JOVENES DEFENDIENDO SUS IDEAS, PERO PONIENDO EN JUEGO CUESTIONES QUE QUIZAS NO SE ESTABAN PONIENDO EN JUEGO. YO CREO QUE HAY RECLAMOS DE SECTORES DEL CAMPO, NO TODOS, QUE TAMBIEN TIENEN QUE VER CON EL PUEBLO.

En ese cacerolazo había varias corrientes. Había sectores medios de la ciudad de Buenos Aires que están emparentados con la oligarquía y añoran ser parte de ella: también había sectores medios confundidos. Esto tiene que ver con la batalla ideológica que ganaron los medios de comunicación durante un tiempo. Nuestra tarea es interpelar a esos sectores medios para comentarles que los medios de comunicación son tendenciosos y responden a determinados intereses.

JUAN, EL GOBIERNO DE KIRCHNER FUE EL QUE FAVORECIO LA CONCENTRACION MONOPOLICA CON LA UNION DE CABLEVISION CON MULTICANAL.

Si vos me preguntas a mí, yo estoy en desacuerdo con eso. Me parece también que hubo una persona que llegó con más desocupados que votos, que fue construyendo poder paulatinamente, que muchos le añoraban la decadencia, que muchos decían que era títere de Duhalde, y que finalmente destruyó políticamente a ese caudillo de prácticas antagónicas a una democracia participativa. Y esa persona en algún momento vio la necesidad, teniendo en cuenta que con los medios de comunicación va a haber avances y retrocesos, entendiendo y teniendo en cuenta que más allá de los méritos que hizo De La Rúa, fueron los que influenciaron mucho en su derrocamiento. Recuerdo el dibujo del ex presidente en el programa de Hadad “Después de Hora”, donde también todos los días rigurosamente hablaban del aumento del riesgo país.

HADAD, QUE AHORA ES EL PRINCIPAL AMIGO DEL GOBIERNO.

No, para nada. Que no responda al grupo Clarín no significa que sea amigo del gobierno. Si hablamos de pauta oficial, yo escuche en su tanda pauta oficial de la provincia de Buenos Aires y no digo que ustedes son amigos de Scioli, y me parece que no les disgusta tener pauta oficial de la provincia.

ES UNA DE LAS TANTAS PAUTAS QUE SE NECESITAN PARA TENER EL PRODUCTO AL AIRE.

Exactamente. Entonces me parece que los medios de comunicación manejan intereses. De hecho en el año 2003, se le planteo a Kirchner una nueva ley de radiodifusión, y el dijo esperen. Esperen porque ciertamente es una batalla dura, es una puja de intereses. Decirlo desde el sillón mirando tele “ah ahora se acuerda de cambiar la ley de radiodifusión” o plantear la revolución desde el café de la esquina es muy fácil. Hacerlo en la práctica es mucho más difícil, pero este paso lo está dando el gobierno de Cristina con todo lo que estamos viendo hoy. Esa ley de radiodifusión anula todo contrato y licencia monopólica. Entonces hay que ver de qué lado van a estar, porque hay muchos que hablan de la revolución, pero que cuando hay que jugársela no se la juegan. Por ejemplo la doctora Carrió, que se la pasa queriendo desestabilizar al gobierno democrático.

JUAN, ME GUSTA ESTE TIPO DE DIALOGO CON DISENSO, CON COSAS EN LAS QUE PODEMOS ESTAR DE ACUERDO Y OTRAS NO. PORQUE A VECES NO SE PUEDE CON TODOS LOS FUNCIONARIOS DEL GOBIERNO PLANTEAR EL DIALOGO EN ESTE TIPO DE TERMINOS. YO VUELVO A LO OTRO, VOLVIENDO AL TEMA DEL CAMPO, A MI LO QUE ME PREOCUPABA, -YO TENGO 41 AÑOS, VOS 30-, ERA ESTE TONO CRISPADO DE PENSAR QUE HAY BUENOS Y MALOS, LOS QUE ESTAN CON LA LIBERACION Y LOS QUE ESTAN CON LA DEPENDENCIA, COMO QUE NO SE LLEGA A UNA SINTESIS Y SE VUELVEN SOBRE COSAS QUE DEBEN TERMINARSE. OBVIAMENTE NO ME REFIERO A LOS HECHOS COMETIDOS POR LA DICTADURA, DONDE DEBE SEGUIR INVESTIGANDOSE HASTA EL FINAL.

PERO HAY CUESTIONES QUE YO SIENTO QUE NO HACEN BIEN A LA PROYECCION DE PAIS A FUTURO. Y ME PREOCUPA QUE ESTO LO PLANTEEN JUSTAMENTE LOS JOVENES DE UNA MANERA RADICALIZADA. LA PRESIDENTA TENIA UN DISCURSO, QUE LOS JOVENES QUE ESTAN POLITIZADOS ENTENDIAN, Y HABIA OTROS DE LOS QUE NO SIQUIERA SABIAN DE QUE ESTABA HABLANDO. VOS SOS JOVEN Y A LO MEJOR DIALOGAS CON MUCHACHOS QUE NO ESTAN EN POLITICA.

Esa es nuestra tarea, interpelar a los distintos sectores de la sociedad con una comunicación clara, con mensajes genuinos, con lenguaje llano, para hacer reflexionar a la gente. Para que entienda que las retenciones al campo, favorecen al conjunto de los argentinos. Sirven para recaudar, y para compensar los precios entre los estándares internacionales y los precios internos. De esta manera si no hubiese retenciones, pagaríamos un dineral por el pan, no podríamos comer carne o tomar leche. En realidad, por qué digo que los medios son tendenciosos. Porque los medios planteaban el gobierno en guerra con el campo. A ver ¿Fue una guerra? ¿O fue una medida distributiva en conjunto del pueblo argentino? Entonces no sé cuáles eran las consignas que vos decías que eran antagónicas.

HABLO DEL PROCESO DE POLARIZACION, PLANTEANDO ESTAR DE UN LADO O DE OTRO.

Recordemos que en la plaza con los cacerolazos estaba Cecilia Pando.

SI, YO NO VOY A ESTAR NUNCA AL LADO DE CECILIA PANDO, Y SIN EMBARGO ME PUEDO PERMITIR DISENTIR, A ESO APUNTO.

Claro. A ver, estamos en una discusión muy trascendental. A mí me llama poderosamente la atención haber visto en la Plaza de Mayo con las cacerolas cerca de Pando a diputados del ARI, o diputados nacionales también. Eso me llama poderosamente la atención.

AHORA JUAN, LO QUE YO PLANTEO, PARA VOS QUE SOS UN ESTUDIOSO DE LA HISTORIA, QUE EL 45, EL 55, QUE LA UNION DEMOCRATICA, EL PERONISMO Y EL ANTIPERONISMO, EL 76, NOS TIENE QUE DEJAR ALGUN TIPO DE ENSEÑANZA A LAS GENERACIONES QUE VINMOS DESPUES.

Absolutamente. Estoy consustanciado con lo que estás planteando. La carta abierta de Rodolfo Walsh planteaba que el error de los Montoneros era haber planteado una guerra armada solamente y no una confrontación política. Por eso uno debe tener bien en claro el destino político que desea para la Argentina.

VENIS A SAN MARTIN LA SEMANA QUE VIENE…

Sí, el miércoles por la tarde.

ESTE LUGAR IMPORTANTE QUE VAS A CONDUCIR ¿SIGNIFICA LA CONDUCCION DE LA CAMPORA, LA JP EVITA?

Este va a ser un trabajo con una composición amplia. Emilio Pérsico va a tener un lugar preponderante en la secretaría de organización del partido. Y vamos a trabajar con todos los sectores de base peronista.

CELEBRO JUAN, ESTE DIALOGO QUE HEMOS TENIDO, ESTA ES LA FORMA, MAS ALLA DE NO COMPARTIR EL CIENTO POR CIENTO DE LAS IDEAS.

Comparto, muchas gracias.

JUAN CABANDIE VISITARA SAN MARTIN

Uno de los últimos nietos recuperados, actual legislador porteño y flamante Secretario de Juventud del Partido Justicialista, visitará San Martín en un encuentro organizado por la Dirección de Juventud de San Martín, la UNSAM y la Secretaria de Cultura de Nación, en el marco del ciclo "Café Cultura Nación", en el cual se abordan temáticas relacionadas con los DDHH, incentivando al debate y a la participación de los jóvenes. La cita será el miércoles 30 de abril a las 18.30 horas, en el Teatro Tornavías de la sede Miguelete de la UNSAM (25 de Mayo y Francia).