La gestión libertaria consiguió avanzar con uno de sus proyectos económicos centrales en la Cámara de Diputados, pero el debate dejó expuestas nuevas tensiones con la oposición y con los bloques que suelen acompañar a La Libertad Avanza (LLA). La reforma de la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina (BCRA) obtuvo dictamen en el plenario de las comisiones de Finanzas y Presupuesto y Hacienda, aunque la discusión estuvo marcada por fuertes cruces entre los legisladores.

El presidente de la Comisión de Finanzas, Santiago Pauli, informó que el dictamen oficialista reunió 42 firmas sobre 72 diputados presentes. Entre los respaldos aparecieron legisladores de la Unión Cívica Radical, PRO, Independencia, Producción y Trabajo e Innovación Federal.

Con el despacho aprobado, el oficialismo quedó habilitado para intentar llevar la iniciativa al recinto. La intención, según fuentes parlamentarias, es incluirla en una eventual sesión el próximo 26 de agosto, junto con el proyecto de modificaciones a la ley de Inocencia Fiscal, que también consiguió dictamen.

Un debate atravesado por las polémicas

La jornada tuvo como protagonistas a cuatro economistas convocados por el oficialismo: Miguel Boggiano, Ramiro Castiñeira, Héctor Rubini y Aldo Abram. Los dos primeros integran el Consejo de Asesores del presidente Javier Milei.

Boggiano cuestionó el uso que distintos gobiernos hicieron del Banco Central y sostuvo que administraciones de diferentes signos políticos utilizaron la emisión monetaria como herramienta de financiamiento.

Castiñeira comparó la reforma propuesta con el funcionamiento del Banco Central de Brasil y defendió el objetivo de limitar la intervención política sobre las reservas y la emisión.

«No se asusten muchachos, es una perimetral a la política para que nunca más saqueen las reservas y hagan emisión monetaria«.

Las exposiciones generaron malestar entre los diputados de la oposición. Itai Hagman cuestionó la decisión de convocar a los economistas y apuntó contra el perfil de los invitados.

«Parecen sacados de un streaming de Carajo. Falta el Gordo Dan», expresó el legislador.

El presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Bertie Benegas Lynch, defendió la convocatoria y explicó que se había comunicado a Germán Martínez, jefe del bloque peronista, la posibilidad de incorporar invitados.

Desde Unión por la Patria, la diputada Jimena López cuestionó la decisión y reclamó que también se habilitara la participación de especialistas que no respaldaran la iniciativa.

En medio del intercambio, la legisladora massista respondió a Ramiro Castiñeira:

«Si tenés ganas de ser diputado y venirnos a decir qué hacés, ponete en una lista».

Poco después, los representantes del peronismo abandonaron el plenario.

También hubo tensión con los aliados

Las exposiciones no solo provocaron el retiro del peronismo. Los cuestionamientos hacia los sectores considerados moderados también incomodaron a los bloques aliados, en un contexto de creciente tensión entre LLA y quienes suelen acompañar sus iniciativas.

La diputada oficialista Silvana Guidice intentó descomprimir la situación y pidió disculpas a los representantes del PRO, la UCR y el MID por el tono de algunas intervenciones.

El diputado del MID Eduardo Falcone respondió con dureza y cuestionó a los economistas en redes sociales. Durante el debate también rechazó la idea de presentar como una verdad definitiva la relación entre emisión e inflación y cuestionó que el BCRA quede concentrado exclusivamente en preservar el valor de la moneda.

Desde el PRO, Daiana Fernández Molero aclaró que el acompañamiento de su espacio al proyecto no dependía del trato recibido durante la reunión.

Su compañero de bancada, Fernando De Andreis, agradeció las disculpas de Silvana Guidice y Bertie Benegas Lynch. Luego tomó la palabra para marcar una posición política frente al episodio.

«Las personas políticas valen cuando dicen en privado lo que sostienen en público», advirtió el dirigente cercano a Mauricio Macri.

Qué propone la reforma del BCRA

El proyecto elaborado por la Casa Rosada, que Milei presentó como una de las reformas centrales de su administración durante una cadena nacional, busca modificar de manera profunda el funcionamiento del Banco Central.

La iniciativa toma como referencia el modelo peruano y establece como función principal de la entidad «preservar el valor de la moneda».

Además, propone elevar las exigencias para remover a las autoridades del organismo: la salida de los integrantes de su cúpula requeriría el respaldo de dos tercios de ambas cámaras del Congreso.

Así, aunque La Libertad Avanza consiguió el dictamen que necesitaba para avanzar, la discusión volvió a mostrar que el oficialismo deberá cuidar especialmente sus vínculos con los bloques aliados si pretende convertir el proyecto en ley.