El legislador por el FIT Marcelo Ramal, recibió a La Noticia Web Ciudad en su despacho de la Legislatura porteña. Le pegó al PRO y al kirchnerismo por igual. Acá, la primera parte de la entrevista.
Por Pablo Varela
¿Cuáles son las expectativas electorales del FIT para este año?
La Ciudad no se puede abstraer con la crisis que ha estallado a partir de la guerra de servicios, que pone de manifiesto el entrelazamiento de los servicios de inteligencia, la justicia y los partidos que gobernaron en los últimos veinte años. Indudablemente detrás de este entrelazamiento, ha estado la defensa de intereses minoritarios. No olvidemos que en los años noventa la presencia de los servicios de inteligencia fue la que financió la “Ley Banelco” para flexibilizar condiciones laborales. Y más recientemente varios crímenes contra militantes populares: Kostecki y Santillán, la desaparición de Julio López, y el asesinato de Mariano Ferreyra.
¿Cómo se conecta ese escenario con la Ciudad?
De cara al proceso electoral en la Ciudad, quienes aspiran a continuar gobernándola, son los mismos que están criticando al Gobierno nacional por esta gran crisis de servicios, en nombre de la transparencia en el manejo del Estado. Pero Maurcio Macri, hace algunos años, fue procesado por haber montado su propio Estado de servicios de inteligencia en la Ciudad, con “Fino” Palacios y Ciro James. Los nuevos aliados de Macri, más allá de reconocer públicamente sus amistades con los Stiuso, además parecen haberlo amnistiado o perdonado al PRO, por estas operaciones en la Ciudad. Este manejo conspirativo se extiende al resto de la administración de la Ciudad, en lo que tiene que ver con el presupuesto, el suelo, los negocios inmobiliarios…
Más allá de la crisis de servicios, ahora que nombra la cuestión inmobiliaria, ¿cómo ven el tema de la vivienda?
El problema de la vivienda es muy grave. Todos sabemos que hay medio millón de personas que en la Ciudad no tiene una vivienda digna. No es cierto que se trate de un problema solo del sur o de las villas. Lo que ocurre en el sur y suroeste de la Ciudad, es el último escalón de todo un proceso de degradación en materia de vivienda. La apropiación de los recursos del suelo para operaciones inmobiliarias, ha encarecido la propiedad y los alquileres, a la escala de toda la Ciudad.
¿Ustedes creen que hay una lógica de negocios inmobiliarios en el PRO?
En el PRO, kirchnerismo y UNEN. Nada de lo que hizo el PRO en la Ciudad, lo hizo solo. Acá opera una suerte de co-gobierno legislativo. Las privatizaciones de tierra fueron votadas en común, o con el kirchnerismo o con UNEN, y así ha ocurrido con las grande medidas que han afectado a la Ciudad, en estos años.
¿Qué proponen desde el FIT para solucionar el déficit habitacional?
Nosotros proponemos disolver todas las corporaciones privatistas: Corporación Puerto Madero, Corporación Buenos Aires Sur. Formar un pool de tierras, que tenga como destino formar una urbanización social, que contemple no solo vivienda sino espacios verdes, escuelas, centros de salud, etc. Luego establecer un programa progresivo de impuestos a la vivienda ociosa con fines especulativos, para agravarles el costo. Estos recursos deberían servir para tener un desarrollo urbano debatido democraticamente.
Hablando de desarrollo urbano, ¿cómo ven la cuestión del transporte?
El macrismo ha realizado acciones más cosméticas que real, el subte ha marchado a paso de tortuga. Por otro lado el, Metrobus en términos de costos ha significado una factura muy importante en relación a lo que constituye en términos de resultados. Se trata de un carril exclusivo, y además, tenemos seria evidencias que el tiempo que las empresas de transporte público han ganado con este carril, lo han compensado reduciendo las frecuencias de los servicios.
Cuando hablamos de subte, hablamos de una obra cara. Se necesitaría financiamiento externo. ¿Cómo ven la posibilidad de tomar deuda en moneda extranjera?
La Ciudad tiene una enorme masa de recursos que no utiliza. Casi el 100 por ciento de la base impositiva de la Ciudad, está basada en gravámenes a las personas. El gran capital que está radicado en la Ciudad, paga muy por debajo de lo que debería pagar, como es el caso de los casinos. La Ciudad se priva de una base impositiva en la medida que no grava a diferentes grupos capitalistas. A esto se agrega la política de distritos promocionados, tecnológico, audiovisuales, que es presentada como política de promoción de empleo, mientras que simplemente se traslada una empresa de una lugar a otro. La contrapartida es el aumento de la presión impositiva a los vecinos con el ABL.