El concejal es candidato a encabezar la Secretaría de Técnicos y Profesionales en la lista de la Diputada Nacional de cara a las internas Justicialistas. Dijo que si ganan abrirán los brazos a todos los “compañeros”. Afirmó que los verdaderos peronistas nunca serán aliados de Ivoskus.
El concejal del Frente Justicialista para la Victoria Hugo Bernasconi es candidato a encabezar la Secretaría de Técnicos y Profesionales en la lista de la Diputada nacional Graciela Camaño para las próximas elecciones internas del PJ de San Martín. Opinó de lo que debe suceder luego del 30 de noviembre, de la imposibilidad de hacer acuerdos con Ivoskus, del proceso de unidad y de la coyuntura nacional.
SE VIENE LA INTERNA DEL 30 DE NOVIEMBRE Y USTED ESTÁ DENTRO DE LA LISTA DE GRACIELA CAMAÑO APOYANDO ESTE PROYECTO.
Así es. En el entendimiento de que Graciela es la mejor opción para poder unificar criterios, y para tener una opción de gobierno y de gestión dentro de San Martín, para que el Peronismo recupere su vocación de grandeza y de gobierno en este distrito.
HACE 7 AÑOS QUE NO HAY UN PROCESO INTERNO DE ESTAS CARACTERISTICAS EN SAN MARTÍN, EN SUCESIVAS ELECCIONES HA HABIDO DISTINTAS LISTAS DEL PERONISMO, ¿ESTA VEZ SE PUEDE DAR ESO DE QUE “EL QUE GANA CONDUCE Y EL QUE PIERDE ACOMPAÑA”?
Yo creo que hoy los compañeros tenemos un grado de madurez, al menos en la lista en la cual yo estoy, para entender este proceso. Si nosotros resultamos victoriosos, como creo que va a ser, abriremos los brazos a todos los compañeros. En el supuesto caso de que se de una situación inversa, yo por mi parte y se que muchos compañeros piensan igual, estaremos como soldados acompañando el proceso.
SE DICE QUE ESTA INTERNA SE PUEDE NACIONALIZAR, QUE PUEDE SER KIRCHNER CONTRA DUHALDE, MOYANO CONTRA BARRIONUEVO. ES ALGO QUE CAMAÑO NO COMPARTE Y HABLA DE UN PROYECTO EN SAN MARTÍN DONDE NO IMPORTA CUAL SEA LA REFERENCIA NACIONAL.
Yo creo que esto parte de una falacia. En primer lugar, en este sentido voy a poner el acento en lo local. Yo creo que el Peronismo de San Martín ha dado en la última elección sobradas muestras de lo que pasa cuando vamos desunidos, siguiendo supuestos profetas nacionales. En segundo lugar, yo soy una persona que está plenamente identificado y creo que mi trabajo es interpretar la palabra de mi conductor Néstor Kirchner. Dentro de la lista de Graciela existen referentes como yo que responden al riñón del kirchnerismo; y no veo ningún interés, mas que en el imaginario popular, de una supuesta pelea entre Barrionuevo y Moyano o entre Duhalde y Kirchner. Yo creo que eso es un poco de fábula y condimento. No nos olvidemos que el Peronismo es un Movimiento, y somos como los gatos: parece que nos peleamos y en realidad nos estamos reproduciendo.
JUSTAMENTE MUCHOS DICEN QUE USTED ES UNO DE LOS KIRCHNERISTAS DENTRO DE LA LISTA.
Si. Pero insisto que es una falsa dicotomía. Todos somos compañeros. No hay que equivocarse con el Peronismo porque no es un partido político, es un Movimiento. Dentro de ese espíritu movimientista muchas veces parece que nos estamos peleando y en realidad estamos creciendo. Lo dijo alguien que sabía un poco más que yo…
¿PUEDE SER QUE TODA ESTA PELEA SEA EN VANO PORQUE EL AÑO QUE VIENE QUIEN GANE SE TENGA QUE SENTAR CON EL INTENDENTE IVOSKUS PARA ARMAR LA LISTA KIRCHNERISTA? ¿PUEDE DARSE QUE EL PERONISMO TERMINE SIENDO ALIADO DEL IVOSKISMO PARA LA COYUNTURA 2009?
No, imposible. Los verdaderos peronistas no vamos a hacerlo. Vos hacías mención al kirchnerismo, yo me siento una parte integrante e importante del kirchnerismo y no lo voy a hacer. Creo que he sido consecuente en 3 años de concejalía de ejercer una clara y franca oposición. Voy a seguir dentro de esa línea, y la gente que se preste a ese tipo de juego me parece que va a tener la condena de los afiliados porque esta interna es para que todo el Peronismo se presente como una opción válida de gobierno. La historia de nuestro país de los últimos 60 años ha sido el Peronismo. El Peronismo marcó el destino de este país. Por eso tenemos que recuperar nuestra vocación de grandeza para volver a gobernar este país.
¿CÓMO VE AL GOBIERNO NACIONAL, PROMEDIANDO EL PRIMER AÑO DE CRISTINA KIRCHNER?
Tuvo algunos problemas importantes. Cuestiones de enfoque que para mí se podrían haber manejado de otro modo, por ejemplo el tratamiento de la cuestión del campo. Si hoy vamos a la realidad, el proyecto de las Retenciones móviles se presentó mal ante la sociedad. Hoy las Retenciones serían menores que el 35 % que estaba pactado, a veces en política es muy importante el factor de comunicación. Es fundamental. Yo creo que se planteó mal y produjo un costo, de hecho dos ministros se fueron por eso. Sin perjuicio de esto yo hago un saldo positivo, lo veo al presidente del PJ muy activo en el partido.
Veo que el gobierno ha recuperado la capacidad de liderazgo, de iniciativa, con las leyes del Presupuesto y las AFJP. Hoy hay que volver a los sistemas de repartos por dos factores principales: primero por todos estos altibajos económicos, crisis mundial; y en segundo lugar porque hay que elaborar una formula nueva porque el crecimiento vegetativo es muy amplio. Estaba preparado para que una persona cobrase jubilación 4 o 5 años, y no tantos como ahora.
¿ENTONCES USTED NO COMPARTE LO QUE DECLARARON DE NARVÁEZ Y CARRIÓ, QUE ESTO ES UN SAQUEO A LOS JUBILADOS?
No lo comparto. Y me extraña de Carrió, que siempre tuvo una posición a favor del sistema de reparto. Sí creo que el proyecto oficial se podría mejorar un poquito. Haciendo un poco de memoria, cuando salió la ley 24.241, reconocer a la gente que pasaba al sistema de capitalización sus aportes hechos en el sistema de reparto se había creado una institución llamada PBU, que era para reconocer los años de aporte. Con algún detalle se podría armar algo parecido a la inversa, para reconocer el ahorro de la gente. Así obviamos todos estos problemas constitucionales, de una supuesta apropiación de fondos. Creo que el gobierno ha dado un paso valiente y honesto en relación a este tema.