El edil de San Martín con Honestidad y Trabajo se refirió a la definición en el Senado de las retenciones. Alentó la posición “federal” del Vicepresidente de la Nación y dijo que la Argentina se manejó históricamente como un país “unitario”. Destacó la importancia de discutir la redistribución de la renta.
Algunas horas después de lo sucedido en el Senado, donde Julio Cobos, tras un empate en el recinto, rechazó el proyecto del Gobierno Nacional de las retenciones móviles, Eduardo Román dialogó con el concejal oficialista Roberto Siminian sobre lo sucedido en la madrugada del 17 de julio.
¿QUE OPINA DE LA DECISION DE COBOS?
Me parece muy bien que se haya manifestado con esa libertad. Creo que eso le hace muy bien a la República. Ustedes tienen que tener en cuenta que la Agrupación Vecinal José Hernández conformó un frente vecinal, que adhirió a la Concertación Plural y estuvimos dentro de la línea de Cobos. En ese sentido el Vicepresidente no hace más que reafirmar cual es la posición del federalismo.
YO NO CREO QUE EL MATRIMONIO PRESIDENCIAL HAYA ESTADO CONTENTO CON EL VOTO DE COBOS.
Yo no puedo afirmar eso. Pero imagino que deben estar contentos desde el momento en que las instituciones se han manifestado en todo sentido. Hubo muchos discursos muy bueno que hablaron sobre el tema de la renta pública y de su distribución, y la posibilidad de que de una buena vez los impuestos de la renta queden en los municipios, en las provincias y se coparticipe de abajo para arriba.
Me parece que es una oportunidad histórica, que tiene el ejecutivo, el legislativo y todas las fuerzas políticas de poder discutir el tema de fondo, que es la distribución de la renta pública. Así van a crecer los municipios, las provincias y por ende la nación. Estoy muy contento con lo que ha pasado. Cristina, Cobos y el Congreso deben discutir a fondo varias cuestiones porque estamos en un momento histórico del país.
PASARON MUCHAS COSAS Y EL GOBIERNO TUVO MUCHAS INSTANCIAS PARA NO LLEGAR A ESTE PUNTO.
Sí, pero no miremos para atrás. De aquí en más, es una gran bisagra la que se abre, como para poder discutir, insisto, con un tema fundamental como es la redistribución de la renta. Ese es el tema. No puede ser posible que, por ejemplo, el municipio de San Martín haga ingresar a las arcas públicas una cantidad de dinero y reciba muchísimo menos por coparticipación, es ridículo.
Esto sólo se da en la República Argentina. Desde los comienzos siempre ha habido gobiernos centralizados, siempre ha sido una República unitaria en la práctica. Si usted es Presidente ¿Cómo gobierna? Con las leyes que tiene. Si tiene la posibilidad de manejar el tema de la coparticipación donde toda la plata va a la caja central, después con las retenciones toda la plata también a la caja central, y de ahí se distribuye hacia las provincias y municipios, quedan provincias y municipios estancados. La consecuencia es lo que sucedió en el Senado.