“Estas medidas son un disparate”, dijo el economista Javier Milei en Radio UrbanaBA, en el programa Otra Oportunidad. Prefiere volcar las herramientas del Estado al sector productivo para generar más oferta y mantener los precios. Está en contra de la Ley de Abastecimiento. “Es una medida del inútil de Kulfas que apela al aparato represivo del Estado y la aplica a punta de pistola”, expresó. Y mencionó un estudio sobre la población con VIH en Inglaterra para controlar el virus. ¿Por qué no teme contagiarse de Coronavirus? AUDIO.
“Estas medidas son un disparate”, dijo el economista Javier Milei en Radio UrbanaBA, en el programa UrbanaBA. Cree que las decisiones del gobierno pueden traer una crisis abismal.
¿Por qué son un disparate?
Básicamente porque tenemos un shock de ofertas que deriva en la caída de la producción agregada, y estás estimulando la demanda. Con lo cual se incrementa la presión en precios. Además poniendo en funcionamiento el aparato represivo del estado con la Ley de Abastecimiento, lo que genera escasez e incrementa la violencia del Estado a los privados, porque están reprimiendo los derechos individuales que hacen funcionar a la Economía. Esto va a terminar muy mal. El gobierno no tiene financiamiento, se comió el déficit fiscal, el ahorro de jubilados, el financiamiento externo, y se va a financiar con emisión monetaria en un contexto donde la gente repudia el dinero. Hay 17 tipos de cambios y con control de capitales. Están tirando nafta al fuego. Esto incrementa la violencia del Estado, cae la producción, crece el desempleo, menos salario real, más pobre, multiplica restricciones para producción bienes de necesidad, por lo tanto van a subir los números de infectados y muertos. Están generando las bases para una crisis colosal y para matar gente. Una cosa es tener muertos por esta enfermedad y otra cosa es sobreestimular esa situación.
El presidente dijo que va a perseguir a quienes suben los precios, y hoy eso es una preocupación. El alcohol en gel subió un 200%, también otros productos. ¿Hay que dejar que esas cifras se muevan al criterio de los productores o se podría tomar alguna medida?
Te hago una pregunta que no es una chicana. ¿Tomaste alguna vez un curso de Economía 1?
No.
No es un tema menor. Cuando estudias Economía 1 lo que se aprende es que en un mercado se intercambian derechos de propiedad. Yo entrego un bien y a cambio me dan dinero. Yo entrego el derecho de utilizar ese bien. Y yo tengo el derecho de utilizar el dinero que me dieron. Si yo vendo un bien solamente para que lo uses en lo que yo quiero, probablemente no lo quieras comprar. Cuando se pone un precio máximo ocurren dos cosas: por un lado estimulas artificialmente la demanda, que ya está creciendo ante una oferta que se contrae. Son elementos que ayudan a la suba de precios. Entonces si pones un precio máximo obligas al productor a producir menos. Vas a tener menos producción, más infectados y más muertos. Es una medida asesina. Y por otro lado está la preocupación de los que menos tienen, que yo comparto plenamente. Pero al haber pocas cantidades aparecen los mercados paralelos. Ahí los precios son más altos. Entonces perjudicas a los que menos tienen.
Entonces poner precios máximos va en contradicción con garantizar el abastecimiento.
Exacto. Es una idea muy poco feliz del imbécil de Kulfas aplicar la Ley de Abastecimiento. Te va a fijar un precio y una cantidad a punta de pistola, porque va a usar el aparato represivo del Estado. Es una Ley absolutamente fascista, porque te fija qué producir, cuánto y a qué precio.
Muchas personas viven semana a semana, y con una cuarentena el panorama es desolador. Si el gobierno no inyecta dinero de qué manera se podrían alimentar.
Vamos a ponerlo en otros términos. Supongamos que todos vamos a la cuarentena. Nuestros ingresos serían cero. Si el gobierno inyecta dinero, ¿qué podes hacer? Todo lo paga el gobierno, gasto público, ¿pero qué podes hacer? Pongo un caso bien extremo para que se entienda el problema conceptual de esta medida. Si todos estamos en cuarentena, la producción es cero, entonces generas una hiperinflación. Sirve para todos los casos intermedios. Es un efecto inflacionario distributivo que complica el sistema económico. Y en un contexto donde la demanda de dinero está cayendo. Van a engañar a la producción y generar más inflación.
¿Pero en un contexto de pandemia mundial no cambia un poco el escenario? Sobre todo en productos de necesidades básicas.
La pregunta es: ¿dejan de operar las comisiones de oferta y demanda?
¿Y la gente cómo come?
Los retrógrados, minusválidos mentales de la izquierda, salieron a golpear a Boris Johnson por lo que dijo, que fue una cuenta de equilibrio general.
¿Vos estás de acuerdo con lo que dijo? (NdeR: Boris Johnson, premier británico que adoptó la decisión de no tomar recaudos apelando al “herd inmunity”, inmunidad de manda, y admitió que morirán “miles de seres queridos”. Mientras se hacía la charla las autoridades británicas comenzaron a desandar sus pasos para proteger a empresas, negocios y familias, y para apoyar la Economía. Pero las medidas de prevención son laxas en comparación al resto de Europa)
No conozco los detalles. Pero comprendo la lógica de lo que plantea. Sabemos que en esta crisis hay gente que va a morir. Es un dato. Lo sabemos porque está le Ley de los Grandes Números, donde las probabilidades, tendiendo al límite, se vuelven números efectivos. Analizando esta situación, lo que se debe saber es cuántas personas van a morir.
Y ahí se intenta divulgar la idea de que cuantas más personas circulen, más se contagia el virus y más personas pueden morir…
No necesariamente.
La OMS dijo eso…
Hay que minimizar la cantidad posible de muertos. Y tomar medidas en esa sintonía. Por ejemplo, si propongo el aislamiento total de las personas de la Economía por 15 días, nos vamos a morir todos porque nos vamos a matar a tiros. Si no produce nadie, no tenemos qué consumir.
Pero en esta cuarentena se tendrían reparos con actividades esenciales.
La diferencia con Italia y España son países que honraron sus deudas y pueden endeudarse de nuevo. Argentina no puede hacer eso. El riesgo país está en 4 mil puntos, y el riesgo corto superó los 45 mil. Argentina no tiene herramientas.
¿Entonces estás en contra de la cuarentena?
Quieren estimular la demanda en una contracción de oferta y encima controlar los precios. Y tiras dinero a un mercado donde la gente no lo quiere. La gente no quiere pesos, quiere dólares. Entonces viene un desastre mucho más grande. Boris Johnson no dijo esto al azar. Hay un estudio en Inglaterra, “cuánto más sexo, más seguro”, sobre el caso del VIH. Cualquiera diría que es una locura esto. Y un economista tomó esta idea para el análisis. Supongamos que tenemos dos chicos y una chica, y a la chica le gusta el más atorrante pero está infectado de VIH. Pero como tiene un proyecto de vida más conservador elige al segundo. Van a una fiesta pero el chico más bueno ve un cartel que dice “Cuidado con el SIDA” y entonces elige volver a su casa. Como la chica no lo encuentra se queda con el primero y se contagia. Esto explica que si corres a lo seguro del mercado incrementas la probabilidad de éxito de los infectados, entonces tenes más contagiados. En Inglaterra tienen 1,08 de parejas al año, y no restringían el sexo en la población, pero si hubieran inducido a que tengan relaciones y dupliquen sus parejas hubieran tenido la mitad de infectados de VIH. Acá hay que estudiar el escenario, analizarlo y pensar cuál es la mejor estrategia para minimizar la cantidad de infectados.
¿Usted tiene miedo de contagiarse este virus?
Yo no me enfermo desde los 18 años. Como no tengo olfato soy un obsesivo de la limpieza. Me baño dos o tres veces por día y vivo limpiándome las manos. El más reciente problema que tuve fue una intoxicación por uso excesivo de lavandina.
Ya tenemos el título…
Digo que hay formas de encarar este tipo de problemas, pero hay que hacerlo minimizando los efectos globales. No se pueden tomar medidas mirando a un solo individuo. Hay que tener cuidado con la reclusión de las personas, porque el cuerpo genera defensas en la vida cotidiana, pero cuando salis de la burbuja pueden haber muchos problemas.