El socialista Fernando Pose asumió en diciembre su banca como concejal en San Isidro. Ya experimentó su primera sesión en el Concejo Deliberante y votó diferente a su compañera de interbloque, la edil del GEN Florencia Longo, que llegó al recinto desde la misma lista del FAP. Opinó sobre el rol de la oposición y la agenda de propuestas con las que llega al deliberativo.

¿Cómo vive los primeros días en el Concejo Deliberante?

Bien, muy movidos, con mucho trabajo para acomodarse. Después de tantos años sin tener representación de nuestro partido trabajamos mucho para acomodarnos. Estamos felices de haber llegado al Concejo Deliberante, y mucho más felices de participar en las comisiones que queríamos.

¿En qué comisiones está?

Salud, Educación y Obras Públicas 2. Salud también abarca acción social, minoridad, familia. Y en Educación venimos con la idea de mucha contención. En la campaña decíamos que queríamos trabajar en los lugares donde se nota la ausencia del estado nacional y municipal.

¿El funcionamiento del cuerpo es lo que usted esperaba?

Si. Esperamos un diálogo un poco más abierto aún para trabajar en conjunto con todas las fuerzas políticas. El mandato popular nos indica que tenemos que llegar a un diálogo, para trabajar en conjunto por el bien de todos los sanisidrenses. Espero que este diálogo, que hasta el momento fue fructífero, continúe de esa manera.

¿Cómo se coordina el trabajo político de FAP en San Isidro, entre el possismo y el kirchnerismo?

Tenemos que trabajar en conjunto con todas las fuerzas. Pero nosotros venimos con un claro mensaje de no ser una oposición tonta, que significa oponerse a todo. Venimos con una postura crítica pero constructiva. Venimos a sumar, a tirar ideas y propuestas.

¿Cómo venía trabajando la oposición de San Isidro?

De esa manera, como oposición tonta. Y así se viene manejando la oposición desde hace muchos años en nuestro país. Tenemos que terminar con la oposición tonta y ser una oposición constructiva. Nuestras banderas van a ser siempre las de Presupuesto Participativo, Defensoría del Pueblo, Audiencia Pública, y si algún opositor u oficialista lo propone obviamente que lo vamos a apoyar. No vamos a estar en contra porque la idea salga del oficialismo. Esa es la oposición tonta o loca que se vino manejando desde hace muchos años. Y mucho daño ha causado.

En la pasada sesión hubo dos proyectos muy debatidos. Uno fue el acuerdo en comodato para que el canal Somos Norte transmita el tránsito vehicular de las principales arterias del distrito, y el otro fue la declaración de ilegitimidad de la quita de subsidios a los servicios de agua, luz y gas.

El proyecto del comodato lo votamos a favor, porque ya está instalado desde hace tiempo, y se ven y transmiten las imágenes del tránsito. Creo que no le hace mal al ciudadano tener esa información. Pero hacemos hincapié en la privacidad y en cuáles serán las arterias de donde salen las imágenes. Es preferible tener un comodato por 2 años, y no como se viene haciendo de no tenerlo pero igual las imágenes se difunden.

Y respecto a la ilegalidad de la quita de los subsidios, votamos en contra por como está redactado el primer artículo, que dice que ´el Honorable Concejo Deliberante de San Isidro declara ilegitimo el aumento y abusivo´. Lo hemos estudiado entero y pensamos que nuestro país tiene el sistema republicano, representativo y federal, con división de poderes. Y no queda bien la atribución del Concejo Deliberante de decir que esta norma es ilegal. Esto lo debería declarar la justicia. Además se toma a todo el Municipio sin hacer una segmentación. No puede ser que las empresas multinacionales instaladas en el distrito reciban la boleta con subsidio. No es lo mismo esa empresa que un jubilado o un trabajador que pueda ganar hasta 5 mil pesos, o con alguien enfermo. Queremos tener la información, es sano tener la información.

En el proyecto también se decía que se iba a pedir informes al Ejecutivo nacional…

A la Secretaria Nacional de Energía, sobre el costo real y justo de la tarifa. Si al 28 de febrero no contestaban, se le da la posibilidad al intendente para que a través de la Defensoría del Consumidor de San Isidro para que inicie las acciones legales.

El Municipio de San Isidro pediría informes, que es justamente una de las principales cosas que siempre reclama la oposición local y la celeridad con la que se responden.

Si. Pero creo que nosotros no tenemos la capacidad ni las atribuciones para considerar si un impuesto es ilegal o no. Eso me genera dudas. Me hubiera gustado que esto se trabaje en Comisión, peor llegó sobre tablas al recinto. Por todo esto votamos en contra.

¿Cuál es la situación del bloque del FAP? Usted y Florencia Longo ingresaron por la misma lista pero ahora funcionan en bloques divididos.

Dos bloques unidos por un interbloque. Ella tiene la presidencia de su bloque, que es Frenta Amplio Progresista-GEN; y yo tengo la presidencia de mi bloque que es Frente Amplio Progresista-PS-LS-UP, que significa Partido Socialista, Libres del Sur y Unidad Popular, que son las otras fuerzas del frente. Trabajamos juntos, discutimos los temas, pero cada uno tiene la libertad de votar lo que desea.

¿Y no podía haber un solo bloque de FAP?

Esa es la idea, tener un bloque único. Pero hay tiempo para unirse y construir. Era preferible armar un interbloque y no armar un bloque y después separarse.