el elegido

Solo quiero hacer alguna precision mas con relacion a esta nota. Por lo que pude avergiguar, y no es mi intension seguir en mas polemicas dado qque tengo claro lo que esta sucediendo. Quiero dejar en claro que no soy amigo personal de Carlos Rosenberg, solo que en algun momento de mis años de municipalidad lo tube bajo mi cargo. y se de su hombria de bien. En principio cuando el Dr. Ivoskus recibio la intendencia el Sr. Rosenberg no era el Jefe de Patrimonio. Segundo en el 2003, 2007 este hombre procedio a iniciar expediente sobre las anomalias detectadas y lo elevo a Direcciion de Asesoria Juridica para que se expidiera al respecto. Asi lo establecen todas las normas vigente (Ley Organica, Reforma Administrativa Municipal y la Ord. Gral. 267 de procedimiento administrativo). Y es el Departamento Ejecutivo, de considerarlo asi, el que tiene la potestad de enviarlo a la Justicia. Esta pregunta habria que realizarla a la gestion saliente el motivo de porque no lo hizo asi. Y como son todos actos publicos esta toda la documentacion que asi lo avalan. Rosenberg como cualquier Jefe, esta esperando Deliberan esperando que la Justicia, Tribunal de Cuentas, Concejo Deliberan etc. lo siten, cosa que en todos estos años no ha ocurrido. Ademas con relacion porque antes no salio en los medios, es por la sencilla razon que nunca antes nadie lo entrevisto. Sra Candela pido disculpas si Ud. cree que fui grosero, pero sientese a dialogar con el, y ud. vera que no es la persona que ud. cree o le comentaron

Candela Emilse Diaz

al Señor Elegido, no se por quien, yo Candela Emilse Diaz, hablo con el derecho de ser una ciudadana sanmartinense, que conoce un poco la historia del Municipio, conozco cuales son las leyes que maneja o rigen a una comuna, por lo tanto, no me interesa saber el tamaño de los testiculos del funcionario en cuestión, lo que yo planteo, que si durante doce años, no salio a decir nada en ningún medio, es por que no tenia la valentia suficiente para denunciar en tiempo y en forma las irregularidades, le cuento señor, caballero o como se le pueda llamar a un personaje con un seudonimo, que lo mio no pasa por la falta de respeto, pasa por no estar de acuerdo a una incoherencia como la que esta haciendo este hombre tan testicular................ aparte me gusta su comentario, por que termina afirmando lo que yo dije, que el no paso 37 años de su vida en el Departamento de Patrimonio, que muchos vivieron la época de los militares, y  no salen a hacerse los cumplidores de la ley en plazos vencidos, a eso me refiero señor sin nombre, me parece qeu tengo el derecho, de estar de acuerdo o no, con lo que el jefe de departamento manifiesta, puedo estar de acuerdo o no, con su personalidad, puedo no ser aun abogada, pero trato con abogados que llevan causas contra la municipalidad, no es mi intención herir sus sentimientos, aquellos puros sentimientos de orgullo que tiene usted por haber trabajado con el recurrente, pero lo peor de todo, sabe que es señor anonimo? que ese señor, y cualquier Jefe de Patrimonio, jamas poseyo en sus manos, un número patrimonial tan grande, y más allá de los errores, faltas, robos, etc etc, que fueron sumariados y cualquier persona con dos dedos de frente, sabe que hay sospechosos pero no culpables, si usted fue municipal, sabe que muchos meten la mano en la lata, y se lavan la cara con el vuelto, por favor señor anonimo, yo no estoy instando a menospreciar su amistad y el valor que siente usted por el dicente, lo importante en todo esto, es, que las cosas se dicen en tiempo y en forma, y no se acumulan para ganar laureles, cuando en realidad, las irregularidades que pueden haber, son consultadas en estudio juridico que trabajo, y le puedo asegurar, qeu son omisiones (delito penado por Ley ----------- digase OMISION) por funcionarios y este funcionario que no delato, denunciio, y llevo a la justicia lo que esta ventilando de modo amarillista en esta pagina periodista, y como conozco que La NoticiaWeb siempre fue justa y equide en p ermitir el descargo a todos, le comento, que yo no hablo con libertad, hablo con la visión de una ciudadana, de ver qeu muchos qeu permanecieron mudos durante doce años, casi haciendo apoyo a lo que hoy acusan, salgan a hablar, difamar, y ensuciar, puede que usted tenga razon, el señor podra tener los testiculos enormes, pero hay que tener valor para manejar, las leyes municipales, 11757, Ordenanza 267/80, fiscal impositiva y otras, no soy una docta en esto, pero si soy una estudiosa de la historia del Partido de San Martin, y sobre todo de la politica que se ejercio en San Martin, po reso puedo hablar con un poco mas de libertad, que otros, de su admirable amigo o compañero de trabajo, por el o tro lado le digo señor anonimo, que en la vida hay que dar la cara, si no se da la cara no haga comentarios sobre mi persona, como no los hago yo, yo soy Peronista de cuna, conozco a muchos de los que estan ahora, por haber ido a la municipalidad, eso no me hace ni más, n imenos importante, pero me autoriza, a decir lo que siento, y lo que siento, es que todos los que estan saltando ahora, no tienen un p oco de objetividad, por el contrario, es tan patetico como quieren sumar puntos por un cargo mas, que son capaces de vender a sus propios pares, no me hable de descaro señor anonimo, no me hable de mala educación ni nada que se le parezca, soy una persona con nombre y epellido que opina, que usted no le guste? es cosa suya, pero a mi, le pido que no me ofenda, dado que bastas demostraciones, hacen qeu lo que yo este diciendo, sea verdad, Buenas noches

el elegido

La verdad soy un viejo jubilado municipal, que tube la suerte de conocer al Sr. Rosenberg. Y tengo que ver realmente indignado con el desprecio y el desparpajo que habla esta sra. Candela. Sinceramente tener que soportar como se mancha a una persona de los valores, la honestidad y de los huevos de este hombre. Candela si crees que miente denuncialo como corresponde. No tenes ni la mas puta idea de como es el manejo administrativo patrimonial. te falta estatura y chapa para enfrentar a este hombre, y que seguramente cuando vos estarias debajo de la cama el ponia la cara ante el terrorismo de estado municipal (milicos). Pero ser{ia interesante ya que pones en duda sus cojones. Te animes a mirarlo a la cara, frente a frente. Y te puedo asegurar que te daria catedras de honestidad y principios de vida, pero eso seguramente vos  es algo que no  entendes. Rosenberg quedate tranquilo, sos un dignisimo reflejo de tu padre. Cande anda a la justicia o te falta ovarios, te diria yegua, pero seria ofender a un animal tan noble, que vos no sos. A quien representas?, no sera que te duele que un cojudo como el diga la verdad? Y una cosa mas su obligacion administrativa no es ir a la justicia, si no los responsables politicos del municipio, asi lo establecen las disposiciones, Salame aprende y escucha o mejor dicho que te pasen mejor letra, Tu mente deja mucho que desear habria que ver tu organo reproductor. Y A UD. DR. KATOPODIS, SR. APESSATO, SR. MOREIRA, gente como Rosenberg no se los puede dejar solos, se los defiende a morir porque cumple su trabajo como debe ser, no cometan uds. la misma estupideses que sus antecesores. Y para terminar a vos Rosenberg que tube la suerte de contarte como empleado te digo LADRAN SANCHO SEí‘AL QUE CABALGAMOS    

Candela Emilse Diaz

hola Daniel Don como estás? también me alegra leerte, con respecto al Patrimonio Municipal, les cuento algo a los que quieren imputar al Intendente como culpable, cuando en realidad no lo es.................... Libonati no fue un ladron, los ladrones eran muchos de los que estaban alrededor de el, a ver? este Señor Rosemberg no se como diablos se llama pero es desagradable al maximo, creo que debe aprender, que el era el responsable de denunciar ante la justicia todas las faltantes, como dice Miguel Angel, una persona con una redacción magnifica, hay que tener en cuenta, que si el, con sus 37 años, lo unico que hiso, fue inciar sumarios, es obvio que nunca se va a descubrir a quien lo robo, y no es negligencia del área de Anticorrupción, por que la corrupción la hace el ladrón que se lleva las cosas, este señor qeu añora una subdirección y se cree qeu es Dios, tendria que haber denunciado penalmente todo, y no lo hiso por que como dice Miguel, faltan genitales, y los genitales no se usan nada mas que para orinar o tener buen sexo, se usan para demostrar la honestidad,  bueno no voy a redundar en algo, Daniel sabes que te quiero mucho,  te conozco desde chiquita, me sente en tus rodillas, hoy no lo podria hacer, pero aclaro, Ivoskus fue honesto, como lo fue Libonati, como lo fue Tato, pero no juguemos a que todo se lo llevo el Intendente, si este señor Jefe del Area de Patrimonio, que si mal no recuerdo haber leido, no hace 37 años que esta ahi, fue cadete por que entro siendo menor de edad, no jorobemos ni lo vistamos de heroé, por que el que era tan leal a las gestiones de turno, hubiese pedido conversar con el Intendente, para que interviniesen el área, pero la incompetencia solo permite que algunos, acusen, digiten, como es uso y costumbres, al que no sale a defenderse por que tiene las espaldas limpias, asi qeu por ahora como dice el Señor Miguel Angel, asi como otros tambien opinan lo mimos, si este señor sabia que habia robos,  y no actuo correctamente, es tan complice como el que se lo llevo anonimamente, para la Ley es tan culpable el, como el empleado que se robo un neumovent, un aparato de rx, o una jeringa, asi que al banquillo con el Jefe de Patrimonio y Katopodis cuidate, este te puede pegar el gran golpe de tu vida, mirale los ojos, y te vas a dar cuenta lo que es la verdadera soberbia, besos Daniel, en esta no estoy de acuerdo con vos, ah una cosa, que raro que este señor salga a hablar ahora, que hay que armar un ejecutivo nuevo, por que no hablo antes? caradura

EHH otro PANQUEQUE BOROCOTO, hace unos meses juraba qe este era lituano, KATO tene cuidado qe estos t van a pagar igual a vos.