El miércoles por la tarde, en la cámara baja de la nación, se debatió sobre el proyecto de salideras bancarias. En una jornada agitada, los bloques que no responden a la Casa Rosada lograron sumar a más de 130 legisladores para iniciar la sesión, que comenzó sin presencia del oficialismo.

Por la mañana, en el programa radial “Pasa de Todo” conducido por Eduardo Román, el diputado nacional del GEN, Gerardo Milman, habló de su proyecto con respecto a la inseguridad en las instituciones bancarias.

¿En qué consiste su propuesta en el tema de las salideras bancarias?

Mi propuesta, que ha sido presentada en el mes de mayo, cabe aclararlo porque ha habido mucho oportunismo a partir del episodio violento de la familia Píparo, lo venimos trabajando luego que detectamos que el Banco Central no generaba estadísticas respecto al delito de salideras. Quizás porque es un delito que afecta sólo al cliente y no a los bancos. La norma actual que tenemos, es un decreto ley del año 71. Por supuesto que en aquel entonces no había ni cajeros automáticos, ni celulares ni ninguna de estas cuestiones. El proyecto habla de colocar medidas preventivas, porque de esto se trata, de que el delito no ocurra. Son medidas físicas, lo que se llama comúnmente mamparas, son barreras visuales que permiten que el primero de la cola, quien tiene relación con el cajero, pueda contar el dinero que retira sin ser observado por las personas que están dentro de la sucursal bancaria.

La operación bancaria se haría dentro de una cabina…

Sí. Es una mampara un poco más sofisticada que las que tenemos en nuestros baños, con el objetivo que no auditivamente ni visualmente se pueda percibir desde afuera. Hay algunas cuestiones arquitectónicas que nosotros hemos planificado, que tiene que ver con la reglamentación, con el espacio dentro de los bancos.

Una de cuestiones a tener en cuenta en esta propuesta, es el tema de los costos. Sé que usted ha hecho un cálculo estimado de la instalación del sistema en todas las entidades bancarias del país.

Sí. Esto puede variar de acuerdo a las dimensiones. Pero los costos son ínfimos. De hecho, las propias instituciones bancarias tienen una partida muy fuerte destinada al marketing de las instituciones. Yo me pregunto, cuanto marketing en contra significa tener la marquesina de un banco, todos los días en la televisión tras un hecho delictivo. Los bancos tienen hoy en la argentina, por suerte, grandes ganancias; no estaría mal destinar algo a la seguridad de sus clientes.

Su proyecto también consiste en implementar un dispositivo para bloquear funcionamiento de celulares.

Así es. Actualmente aún se pueden mandar mensajes de texto para marcar a las personas que están por salir. Con esta cuestión tecnológica, se va a impedir que los celulares puedan usarse en las instituciones bancarias.

¿Cómo está el tema del pedido de interpelación del ministro de seguridad y justicia, Julio Alak?

Tuvimos una reunión en la comisión de seguridad, en la cual yo soy vicepresidente, y resolvimos mantener guardado el pedido de interpelación a los efectos de invitarlo al ministro a una reunión la semana que viene para poder dialogar en un tono más cordial. Entendiendo que la política de seguridad requiere de una política de estado donde todos estemos involucrados, para sacar este tema adelante. Porque requiere trabajo, inversiones en recursos económicos, humanos, capacitación, tecnología y más. Esperemos que el ministro concurra.

Unas palabras sobre la reunión que mantuvieron hace unas horas con la gente de Pino Solanas en función de acuerdos programáticos para el 2011.

Yo soy del GEN, partido que preside la diputada Stolbizer. Nosotros todavía no nos hemos reunido formalmente con el socialismo. Eso fue una ronda del PS que preside Giustiniani, donde se recorren partidos afines, a los efectos de repartir sus propuestas. Nosotros esperamos encontrarnos en los próximos días.