Este mediodía, luego de varias semanas de debate, el oficialismo consiguió girar al Senado el Proyecto de Ampliación Presupuestaria que envió el gobernador Scioli. La polémica iniciativa despertó cruces desde el primer día. Lo que se solicita es ampliar el presupuesto a 5.300 millones de pesos. Para alcanzar el total de ese dinero, es preciso autorizar un endeudamiento de 1.600 millones, de los cuales unos 515 millones serán destinados a la creación de un Fondo de Asistencia para los Municipios.

Según explicó el oficialismo, el proyecto surgió de la necesidad de pagar los sueldos de los empleados en la provincia, cuyos cálculos de aumento salarial no fueron incorporados al debate del presupuesto 2010 el año pasado.

Por otra parte, la distribución de esos fondos fue uno de los puntos clave que discutió el radicalismo, fuerza que tiene varios intendentes en el interior de la provincia y cuyos distritos serían desatendidos de acuerdo a los coeficientes que se pensaban utilizar.

Finalmente ese monto se distribuiría en un 20 por ciento para las comunas del Conurbano que integran la cuenca del Río Matanza y del Riachuelo, la suma equivale a 103 millones de pesos. Mientras tanto, 329.600.000 serán destinados a los distritos con necesidades básicas insatisfechas; y 82.400.000 serán girados en concepto de territorialidad.

EL DEBATE

Durante la sesión los sectores que no acompañaron las iniciativas del oficialismo cuestionaron duramente al gobierno de Daniel Scioli.

Desde la bancada que preside Walter Martello, la Coalición Cívica, se puso el acento sobre las cifras que analizan cuánto se ha ejecutado del presupuesto a la fecha de junio de 2010 que en algunos casos no llegaba ni al 20%. Así, el titular del bloque mencionó varios planes oficiales que se encuentran en esta situación, entre ellos el Plan Envión” que maneja la cartera del polémico ministro Baldomero Cacho Álvarez.

“Estamos desperdiciando una enorme posibilidad los opositores”, lanzó Martello en clara alusión al panradicalismo. “Nuestro bloque no va a acompañar”, enfatizó.

En tanto, Ramiro Gutiérrez, presidente del bloque Unión Pro, señaló que “la falta de lógica vino del impulso de un proyecto de Ley mal confeccionado desde sus inicios por el Poder Ejecutivo”. Por otra parte, las modificaciones que impulsaba este sector apelaban a que una parte de ese dinero se utilice para invertir en seguridad. “Nosotros entendemos que si hay un gasto extraordinario, si vamos a endeudar nuevamente la provincia de Buenos Aires sólo lo justificamos si era para seguridad, pero nuestro reclamo no fue escuchado”.

En tanto el presidente de la Cámara baja, Horacio González, en diálogo con la prensa tras la jornada legislativa subrayó que “el éxito de haber votado este proyecto es haberlo hecho a la luz del día, para que todo el pueblo de la provincia esté al tanto de lo que aquí pasó”. “Nosotros tuvimos en cuenta las necesidades de los municipios y fuimos cuidadosos para ser equitativos en esa distribución”, concluyó.