En el Teatro Tornavías de la UNSAM se presentó el Instituto para el Plan Quinquenal Municipal. El proyecto es encabezado por la candidata a intendente de San Martín Magdalena Gagey y Daniel Rissi. El primer topito del emprendimiento es profundizar sobre la problemática de Seguridad Ciudadana, para eso se convocó al juez de la Suprema Corte Eugenio Raúl Zaffaroni. Además estuvo el doctor Alberto Palacios, titular del Centro de Protección a la Victima del Ministerio de Justicia de la provincia de Buenos Aires. El vicerrector de la Universidad, Daniel Digregorio, ofició de anfitrión.

En el comienzo del evento se proyectó un video del General Perón explicando su histórico Plan Quinquenal, que buscará ser evocado a través de este proyecto en San Martín. Los encuentros de debate se realizarán todos los jueves en Lincoln 4116 a las 19 horas.

“Los muertos son los muertos. Y en esa caja idiotizante hay cadáveres que ni siquiera están muertos. Hay víctimas que no están. Cada uno de ustedes cuando llega a su casa y sobre todo si es veterano y con unos cuantos años de vida, se sienta a hacer memoria y pensar en cuántos conoció personalmente, que no le hayan contado, que murieron por accidente de tránsito, cuántos se suicidaron, a cuántos los mató un conocido, y cuántos murieron en un asalto. Se van a dar cuenta de que hay demasiados cadáveres. Por supuesto que los muertos son todos muertos y están muertos para toda la vida, pero cuidado con el concepto de seguridad reducido a una forma de violencia. Cuidado, porque en la sociedad hay demasiados cadáveres anticipados”, dijo Zaffaroni en el micrófono. El juez fue el encargado de cerrar la ronda de discursos.

Antes, la candidata Gagey abrió el encuentro, del que también participaron foros de seguridad de San Martín, organizaciones de derechos humanos, y organizaciones sociales. ““La política debería contener espacios de debate y planificación, vinculados a la necesidad de la acción. Elegimos comenzar por un tema altamente sensible en San Martín, que ha sido impuesto por los medios de comunicación. Y me voy a referir al diario Clarín, donde los domingos vemos en tapa que somos el distrito de mayor nivel de violencia. Además ponen a la pobreza como el principal factor de la violencia”, dijo la candidata.

“La inseguridad no se planteaba antes del 76, cuando apareció la inseguridad en términos de persecución política por parte del estado. Con el retorno de la democracia, la década del 80 y del 90, se profundizan y aumentan los niveles de violencia y situaciones de inseguridad. Analizando esos procesos, vemos que está el neoliberalismo, que construye desigualdad y fractura social. En esta base aparece otro fenómeno en Latinoamérica, la criminalidad organizada”, remató Gagey.

Acto seguido, el abogado Palacios tomó la palabra. Fue presentado como un hombre que colabora con las agrupaciones sociales del distrito cada vez que algún joven debe atravesar por alguna situación judicial. “Cuando uno se encuentra con cualquier víctima, lo que piden es justicia y que ese hecho no se vuelva a repetir”, comenzó diciendo.

“El concepto de seguridad que se manejaba antes se preocupaba únicamente por garantizar el orden como expresión de la fuerza y la supremacía del poder del estado. El estado democrático, desde la perspectiva de los derechos humanos, como creemos que debe ser, debería hablar de la creación de un ambiente propicio y adecuado para la convivencia pacífica de las personas. Se debe poner más énfasis en la labor de prevención y detección de factores que generan violencia, que en las tareas represivas”, agregó Palacios.

LAS IMPRESCINDIBLES PALABRAS DE ZAFFARONI

Zaffaroni se metió al auditorio en el bolsillo con apenas un puñado de palabras: “Estoy entusiasmado. Tengo ganas de largar todo y venir a trabajar acá”. Enseguida un estruendoso aplauso acompañó la presentación de su discurso. En toda su alocución, el magistrado mostró su gratitud con el esfuerzo de bucear en la problemática de la inseguridad desde otra perspectiva.

“¿Qué es lo que exige el discurso único, lo que quiere construir? Creemos que nació acá, que lo inventamos nosotros, pero no, no somos tan creativos. Es un discurso globalizado que nos bajan desde EE.UU. Tengámoslo claro. En EE.UU. se lanza directamente para decir que hay un ´ellos` para construir, que son los que molestan, los sucios, los perturbadores, son los negros. Cada tres negros entre 20 y 30 años, uno está preso. Tienen dos millones de presos. Nadie puede seriamente pensar que EE.UU. tenga dos millones de asesinos potenciales o reales. Si una sociedad tuviera dos millones de asesinos es una sociedad inviable”, explicó.

Zaffaroni profundizó su idea diciendo: “El mensaje que nos muestran es un mensaje tramposo. Nos muestran al asesino por un lado y al lado nos ponen al pibe que toma cerveza en la esquina, y nos dicen ´miren cómo se parecen`. Es el ´ellos`. Quieren construir un grupo separado, donde nosotros somos los buenos y ´ellos` son los malos. Y que esa sea la única causa de producción de cadáveres. ¿Y qué nos dicen que hay que hacer? Eliminarlos. Empieza el camino del genocidio. Empieza el camino de la masacre. Ese es el mensaje que nos llega”.

El magistrado arengó la propuesta del IPQM y opinó que la inseguridad no es exclusiva de índole nacional o provincial: “Es un problema casi barrial, hay que ver en cada lugar cuál es la problemática y diagnosticarla. Se resuelve bajando el nivel de violencia de una sociedad. Modificar conductas por otras menos o no violentas. Motivar o desmotivar conductas. Existen las técnicas de Ciencias Sociales para eso. Nadie investiga en nuestra sociedad. Ustedes pueden hacer una experiencia piloto de índole nacional”.

Finalmente, dedicó algunas palabras a los sectores marginados que más sufren este problema: “Los criminalizados, inocentes o no, muchos son perejiles. Uno tiene una deformación profesional después de tanto tiempo, y no entiende cómo algunos hacen algunas cosas. No se entiende. La mayoría son esos. No tenemos las cárceles llenas de homicidas, las tenemos llenas de chorros bobos, estúpidos, groseros, y de vendedores minoristas de tóxicos prohibidos. Si sacamos al 20 % de homicidas y violentos, el 80 % restante es de eso. Y ni siquiera los tenemos condenados, están procesados”.

“¿Y de dónde se seleccionan? De los sectores más humildes. Parece que los otros sectores sociales no cometen delitos. Cuidado, porque las victimas a qué sectores pertenecen. Al mismo. ¿Y los policías? Del mismo sector. No es cierto que a los excluidos sociales los van a controlar los cosacos del zar rodeando la villa miseria. No hay zar ni cosacos. Es mucho más insidiosa la forma de control. Se controla aumentando las contradicciones. Se controla generando divisiones. Se controla incitando a que se maten entre ellos, y de esa manera no pueden dialogar ni coaligarse ni tener protagonismo político”, remató Zaffaroni.